第一军情作者：执戈者

　　死亡病例破10万、确诊人数达170万例——显然，这不是美国疫情的最后数字，因为在刚刚过去的这一天，美国新增确诊病例依然高达18000多例，特朗普政府应对疫情失败已成不争的事实。对此，美国《时代》杂志刊登了奥巴马时期的总统演讲撰稿人大卫·李特的一篇文章，题为“美国的新冠危机是民主的失败”。与此同时，《纽约时报》《大西洋月刊》等美国主要媒体也都发文直斥美国政府应对疫情表现失败导致严重危机，“特朗普罪责难逃”。

　　李特毫不客气地指出，当下的美国政府是“少数人有、少数人享、少数人治”，其中，制度缺陷和企业力量膨胀，都是造成美国疫情应对失败的原因。他表示，在这场疫情当中，美国人对于政府的期待一直是空前一致的，但美国民众大量死亡、工作急速流失，这本质上并不是公共卫生应对上的失利，“而是一次民主制度的失败”。

　　李特认为，特朗普不听取专家意见是疫情危机扩大的重要原因。从发现病毒开始，科学家和公共卫生官员不断敦促采取行动、推行挽救生命的措施，多项民调也反映，大多数美国人希望美国总统能听从专家建议。然而，事与愿违的是，特朗普不仅没有听取专家意见及时采取行动，反而还处处刁难和压制。流行病学专家们认为，美国90%的新冠肺炎死者，都是这项政策的延迟实施造成的。

　　李特直言，“尽管民众们生命遭到威胁，我们选举出的总统却在无视人民的意愿，结果就是美国人不断死去。”李特发出质问：为什么会这样？

　　一是制度之殇。李特认为，美国的铁饭碗选举人团制度存在巨大缺陷，加之由于犯罪、投票方法改变、投票处减少等种种原因，越来越多的美国人或主动或被迫放弃了投票，这些因素导致了特朗普2016年的“意外”当选。另外，美国参议院名额分配设计也不合理，令共和党掌握了巨大优势，民主党占多数的众议院议员们没能在疫情应对中出台什么成功的政策。这些制度缺陷，使美国虽然“民主地选出了特朗普”，却无法约束他在疫情危机应对中毫无章法的“放飞自我”的行为。

　　二是企业力量膨胀。李特称，“我们的民主制度中，企业力量已经将我们的政府推向应对疫情行动更加迟缓、复工却更加积极的地步，对于美国民众觉得何时才算真正安全，却根本不在乎”。他指出，美国民众相比企业力量已经丧失话语权，“大公司们不断‘敲打着’决策人”，一方面，当特朗普决定启用冷战时期的《国防生产法案》命令美国企业完成医疗物资订单生产，却因遭到商业团体的反对而没有立即得到落实；另一方面，在疫情危机仍十分严重的情况下，来自企业力量推动特朗普“解封”美国，恢复生产致使疫情无法得到控制。

　　李特的结论是，当下的美国政府是个“少数人有、少数人享、少数人治”的政府，因其受苦的，就是美国民众。

　　在特朗普的民调日益超低的同时，美国主流舆论的批评日益高涨。《大西洋月刊》网站刊出的乔治·帕克的评论文章直接写道，“我们生活在失败国家”。帕克批评说，抗疫过程中，没有国家性的计划，根本没有连贯的指示，家庭、学校和企业只能自己决定是否关闭，特朗普则几乎完全从个人和政治角度看待这场危机。与此同时，美国媒体披露，美在特朗普的大女婿库什纳负责的医疗物资和病毒检测领域，出现了利用特朗普及库什纳“亲近关系”大搞特殊的肮脏现象。《华盛顿邮报》甚至以《从库什纳手里救救我们》为题发表评论警告：特朗普这种任人唯亲和裙带关系，只能滋生腐败，这会是美国人噩梦的开始！

　　美国劳工部前部长、加州大学伯克利分校公共关系学教授罗伯特·莱克在英国《卫报》发文称，“没有其他国家像美国这样有这么多新冠肺炎死亡病例，以及如此高的死亡率。也没有其他发达国家像美国一样对大流行毫无准备”，“在其他发达国家中，新冠病毒并没有如此迅速地迫使如此多公民陷入贫困”，但美国做到了。

　　莱克提出：“到底这场美国历史上本可避免的、最严重的生命损失事件该归咎于谁呢？”他指出，最主要原因就是特朗普政府的渎职。

　　众多的专家在探究美国疫情应对失败的原因时，无一例外地指向了特朗普及其领导的美国政府，并从美国制度等层面深刻剖析了原因，这与特朗普及一干美国高官们频频“甩锅”别国、企图嫁祸于人的恶劣优派形成了鲜明对比，这表明，美国并不缺少看清真相的眼睛，特朗普的甩锅伎俩注定欺骗不了世人。

　　对于这一点，英国前首相布莱尔刚刚在接受美国全国广播公司采访时说得更加清楚和直白：相比前几任，本届美国政府应对危机时，缺乏与全球各国协调合作。布莱尔的言外之意就是，“这届美国政府不行”。

　　这，才是美国应对疫情失败的根本原因。