網絡上隨便一搜，就能夠發現許多對老師懷有深深偏見的評價。“沒有教不好的學生，只有不會教的老師”、“老師是個輕鬆的職業”等等，另一句讓老師很苦惱的話，就是“上課不講，輔導班講”，而且在網絡一直傳播着，逐漸融入公衆的認知，成爲老師不得不背的鍋。

　　那些誹謗老師的人，有多少是道聽途說，有多少人是爲了黑老師，而編造輿論？

　　對於真實情況，舉報即可

　　從我認識的老師來看，每一個老師都是盡職盡責，甚至恨自己的學生不努力，恨不得將自己的知識全都塞給學生。很多老師曾經都會爲了講完一個知識點，而口乾舌燥，而拖堂，難道老師自己不想休息嗎？

　　我不說絕對沒有，肯定會有極個別的情況。但是對於這種個例，只要進行舉報，教育主管部門一定會進行相應的嚴肅處理。

　　畢竟收費輔導還是比較嚴重的，如果你喫了虧爲什麼還知而不報？

　　說明事實只有一個: 沒有！不存在這種情況！

　　那爲什麼這句話會在網絡上一直傳播至今呢？

　　導致偏見的因素

　　一、輔導機構爲了私利，歪曲事實。

　　我們不知道到底是誰第一次提出這句話，但是新東方的俞敏洪確實說過這句話，當時還引起了轟動。

　　在節目《老友記2014》中，俞敏洪與于謙有一段對話，俞敏洪說道: 現實中有最極端的例子，現實中比比皆是，比如說到了初高中以後，很多老師會在雙休日在家裏開補習班。他在課堂上上課的時候，並不會把知識沒有保留的權利給學生。凡是在班裏告訴學生，如果想聽到這些題的解題方法，就要在雙休日去他家裏上課，上課就會收費。那些家裏條件不好的就不去上課，他在教室裏就會對學生橫眉豎眼，像這種老師就屬於罪該萬死的那一類。

　　對於俞敏洪的話，明顯就有一定的問題。如果輔導收費算是很極端的例子，那麼爲什麼又叫做比比皆是？這麼一說，很可能是由於心虛而心口不一。

　　輔導機構爲了更好地佔據市場，獲得更多的利潤，在抹黑老師方面肯定有他們的“功勞”。只有正式老師退出輔導市場，才能夠讓那些真正的輔導機構獲得更大的經濟效益。

　　二、教育部門發佈要求，公衆過分解讀。

　　曾在某次發佈會上，我國的教育部長曾提出: “老師要按照大綱足額上課，絕不允許上課不講下課講，課上少講課後講，甚至鼓勵引導學生參加課後培訓與輔導”。

　　這句話乍一聽沒有錯，是教育部門對老師的要求。但是教育部門所說的否定，被公衆理解爲這些否定本就廣泛存在，所以纔會被教育部門列爲禁止的操作。正是有這樣的理解，才加大了公衆的誤解。

　　三、家長對孩子成績的擔憂引發的抱怨，推卸責任給老師

　　對於自覺性強的學生而言，根本就不需要過多的輔導，課下自然會問老師解決問題，這種孩子的家長一般也是比較重視教育的。

　　而對於一些成績較差的孩子，除開智力因素，很多家長會把原因歸責於老師沒好好教，或者認爲自己的孩子成績跟不上，只有進行更多的輔導，成績纔能有進步。課後要輔導，卻又怕花錢。

　　孩子的成績還沒着落，又陷入了兩難之中，只有在網絡上對老師進行抱怨，當他人談到老師收費輔導時，自然會進行相應的附和，才能得到相應的發泄。

　　尊師重教不應只是口號

　　稍微有邏輯的家長就能夠知道，如果老師課上不講課下講，那必然會尋求水平更高的老師。如果是那種上課不認真教的老師，教學效果必然好不到哪裏去，家長又怎麼會願意讓他收費輔導？

　　此外在校園，每個老師都會有嚴格的考評。如果考覈成績不好，自然會丟面子。並且一旦被發現被舉報，不僅很難堪，檔案上甚至會可能有不良記錄，也會願意冒這麼大的風險呢。

　　尊師重教本不應該只是一個口號，就是有那些別有用心的人存在，所以一個行業由清白而被抹黑，受挫的是老師的教學態度，而最終受害的依舊是接受教育的普通孩子。

　　循環往復，原來我們都在相互傷害。

　　想了解更多一手教育信息，請關注夢想視野