就要像奧運冠軍勞麗詩那樣，對網絡暴力大聲說不。

▲勞麗詩微博截圖。

繼郝海東、葉釗穎之後，又有運動員遭到網友的圍攻，她就是前跳水世界冠軍勞麗詩。

“因爲轉發條微博，被各種指責，有指責我讀書少的、有指責我腦子進水的……哈哈哈，突然很開心，因爲沒有活成你們喜歡的樣子，要是活成你們這些人讚美的樣子，我立馬從十米臺跳下，跳水池沒水的那種”。

勞麗詩發的這條微博，充滿智慧和力量，但是在很多網友的撕咬面前，她也只能且戰且退，忙着拉黑那些語言極端的人。

勞麗詩和賈樟柯遭遇的“網暴”

勞麗詩是中國體育界的功勳運動員，曾奪得世錦賽和奧運會冠軍。退役之後，她和很多冠軍一樣，曾轉型到公家單位上班。

後來，她決心離開體制內，也離開自己的“冠軍光環”，辭職做一個網店店主。

就在前不久，勞麗詩還參加一個直播帶貨活動，幫忙推銷家鄉的產品。不管是對國家還是家鄉，勞麗詩都盡了一個公民的本分。

▲勞麗詩。圖片來自新京報網

她有時候會轉發一些社會新聞，甚至對一些醜惡現象進行批評，也是爲了讓社會變得更好——在這個意義上，她還是那個跳臺上的女皇，保持了奮鬥的精神。

那些圍攻她的人，可能沒有耐心做一個簡單的搜索，而是一言不合，上來就開罵。某些社交、信息平臺上這樣的輿論氛圍，無疑讓人擔憂。

就在昨天，一個電影公號也注意到了這種網絡暴力現象，發了一篇文章《網暴他們？我不同意！》，頗能代表一部分人的擔憂——也因如此，文章傳得挺廣。

文章講述了幾位知名人士的遭遇。賈導因爲拍攝一部紀錄片，反映一個城市普通人的日常生活，而被一些人在網上持續攻擊。

作爲一名知名紀實片導演，賈樟柯關注的題材多爲社會現實。他的作品極爲寫實，往往通過展示社會和生活中比較真實粗礪的一面，以引起廣泛的注意，來促進改進。

但在有些網友（數量相當龐大）看來，這就是“負能量”，是“消極的情緒”。他們要麼不承認這些“陰暗面”的存在，要麼認爲沒必要說出來。

▲公衆號文章截圖。

持這樣的看法，當然也沒問題。但這些人並不滿足於討論問題，也可能不會或者不願意討論問題，而是上來就開罵，甚至對當事人展開“人肉搜索”，給“工作單位打電話”，給他們帶去線下的騷擾。

他們通常都是“集團作戰”，對事情缺乏基本瞭解，也不關心“證據”和“邏輯”，而是以情緒宣泄和謾罵爲主。

弔詭的是，他們雖然口口聲聲要求別人要“正能量”，但是自己發言的時候，語言風格卻往往是惡毒的、有攻擊性的，有時候威脅對方人身安全，比如“被潑硫酸也不冤枉”，還有nmsl和各種咒罵……有些話其實已逾越了法律界限。

面對網暴，需要大聲反對

但由於這些人數量龐大，大多數發言也不實名，要起訴他們幾乎也不可能。

面對這種集團作戰的“網絡暴力”，即便是賈樟柯這樣有意志力的人，也不得不退避三舍，“我對形成共識越來越沒興趣，太消耗創造力”，言語中表達了隱退的意思。

更多的普通人，則出於一種恐懼心理，把自己的微博設置爲“半年可見”甚至“三日可見”，只能自求多福。

之前還有大V建議，刪掉以往的微博是當下的“避槓避噴指南”——你也說不準，你哪句話就被噴子“挖墳”和過度解讀了。

箇中顧慮不是杞人憂天，連張文宏建議孩子早上不喫粥都能被說成“崇洋媚外”、被很多人攻擊，你很難對網絡暴力剋制抱有期待。

郝海東、葉釗穎和勞麗詩，比普通遭受到網絡暴力的人表現得勇敢一點，很大程度上是因爲他們都已自食其力。

網友指責郝海東住別墅，他還能理直氣壯地說，“郝海東掙的錢想怎樣花就怎樣花”。勞麗詩也一樣，她的生活更加普通，但也是在自食其力。另外，他們在當運動員的時候，就更有個性一點，這種性格也給他們帶來一定的戰鬥力。

遺憾的是，理性、溫和的人，通常都只代表自己發言，不願意捲入網絡論爭，或許正是因爲如此，那些“網絡噴子”才長驅直入。

這兩天有不少人在支持勞麗詩，這是好現象，優秀的運動員，“活出自己喜歡的樣子”，這是美麗的一跳，配得上我們的掌聲。

但我們也不能只滿足於做一名觀衆。面對這樣的網絡暴力，我們必須像前面提到那篇文章那樣，大聲說出“我不同意”。

相關文章