歷史上，印度和巴基斯坦一共進行了三次次大規模的衝突。分別是1947年-1949年雙方圍繞克什米爾地區爆發的第一次衝突，1965年雙方再次圍繞庫奇藍恩地區以及克什米爾地區展開的第二次衝突以及1971年印度支持孟加拉國獨立雙方所發生的戰爭。

其實細數雙方歷次發生的戰爭，基本上都會圍繞着克什米爾地區進行較量。雖然印巴雙方近些年來沒有大規模的流血衝突，但是在克什米爾地區的邊境線上經常會有衝突發生。

其實追溯歷史，印巴衝突的始作俑者是英國。在二戰之後，英國殖民統治者眼看着無法掌控南亞局勢，提出了著名的“蒙巴頓方案”，將整個南亞次大陸根據民族以及信仰一分爲二，形成了巴基斯坦和印度，包括現在的孟加拉國。

雖然印度和巴基斯坦獲得了獨立，但是關於領土的問題並未得到解決，這爲日後印巴衝突埋下了禍根。

英國人在走之前，做了一件特別噁心的事情。英屬印度的最後一任總督蒙巴頓提出了按照宗教信仰劃分國家的“印巴分治”的方案，也被稱爲“蒙巴頓方案”。

根據居民宗教信仰，英屬印度分爲印度聯邦和巴基斯坦兩個自治領，分別建立自治政府；巴基斯坦由東巴基斯坦和西巴基斯坦構成；王公土邦在“移交政權”後享有獨立地位，可分別談判加入印巴任何一個自治領。

當時出現一個很有趣的現象，克什米爾地區的人口大部分是信奉伊斯蘭教的穆斯林，只有少數人信奉印度教。按理說，克什米爾信奉伊斯蘭教的穆斯林人口比較多，所以克什米爾應該歸巴基斯坦。

但是當時克什米爾統治者卻是印度教徒，所以統治者不願意加入巴基斯坦陣營。但是克什米爾偏偏處於印巴中間，地理因素也不起作用了，英國人也不知道怎麼辦了，甩手走人了。於是，雙方圍繞克什米爾進行了第一次戰爭。

戰爭的結果就是雙方各得到一塊地方，此後雙方圍繞着自己的佔領地點進行了多次小規模衝突。

所以說印巴兩國之所以水火不容，核心問題還是克什米爾地區。其實我們從地圖中可以看到，克什米爾地區位於南亞次大陸的北部，是青藏高原西部與南亞北部交界的過渡地帶，是連接東亞—中亞南亞乃至歐洲的重要通道。克什米爾地區只有19萬平方公里的土地，並且境內大部分海拔都在4000米以上，主要地形是高原和山地，境內可利用土地非常稀少。除了克什米爾谷地出產農作物外，其餘地區幾乎處於一片原始狀態。

那麼爲什麼印巴雙方會爲這塊土地爭得頭破血流呢？

最根本的是克什米爾地區的戰略位置及極其重要，關係到了印巴雙方的國家安全。

印度國父尼赫魯曾說：“印度沒有克什米爾，就不能在中亞的政治舞臺上佔據一個重要位置。”

巴基斯坦國父真納也曾說：“克什米爾就像巴基斯坦頭上的帽子，如果我們容忍印度摘走這頂帽子，那就會永遠受印度的控制。”

首先是領土主權問題，主權問題不容談判。雙方都認爲對克什米爾擁有絕對的主權，所以在這點上，雙方絕對不會讓步的。

其次是克什米爾地區對於雙方來說都太重要了。克什米爾地區大部分都是高原和山地的地形，高原和山地的地形也許不適合居住生活生產，但是歷來是兵家必爭之地。印巴雙方無論誰能拿下克什米爾，都可以對對方形成居高臨下的態勢，進而形成戰略威懾。

對於印度來說，印度一直有一個雄心勃勃的大國夢，就是做南亞地區的霸主。他們甚至認爲，巴基斯坦本來就不該存在。

印度之所以對克什米爾如此上心，就是因爲克什米爾地勢較高，可俯瞰整個印度平原，更重要的一點是克什米爾在歷史上是雅利安、突厥等中亞民族南下印度次大陸的必經之路，通過克什米爾後，眼前的印度平原將無險可守，歷史上的印度各政權也正是這樣被中亞民族一次次地顛覆。

對印度來說，印度可以憑藉克什米爾地區阻止穆斯林等宗教組織的滲透，還可以緩解東方大國的威脅。前面我們提到，印度有大國夢，但是克什米爾常年的動盪讓印度無法實現一個有聲有色大國的夢想，阻礙了印度的發展。如果印度控制了克什米爾，稱霸南亞的的目的就得以實現。

對於巴基斯坦來說，就是要阻止印度稱霸南亞。克什米爾地區是巴基斯坦面向印度的一道屏障，一旦失去克什米爾，巴基斯坦就會陷入印度的包圍之中，失去一道安全防線和緩衝地帶，在戰略上處於不利地位。如果巴基斯坦控制了克什米爾，不但可以增加領土面積，還可以有效抵禦印度的威脅。再者，印度河大部分都流向巴基斯坦，一旦克什米爾被印度拿下，巴基斯坦的生命線將會受到威脅。所以，克什米爾是巴基斯坦的核心利益，決不允許被印度佔領。

甚至巴基斯坦的首都都遷到了伊斯蘭堡，而這個地方距離克什米爾地區非常近。克什米爾地區是巴基斯坦的核心利益，只要巴基斯坦不亡，絕對不會放棄克什米爾地區。

再者，印巴雙方爲了克什米爾的歸屬打了整整70多年，對於雙方來說，這關乎着國家尊嚴，決不允許一方獨吞整個克什米爾。這也是雙方在克什米爾地區經常發生戰亂的原因。目前來說，在克什米爾地區印巴都無法對對方形成壓倒性的優勢，只能各自佔一半。可以預見的是，這場圍繞克什米爾的鬥爭遠遠不會結束，甚至這個彈丸之地會伴隨印巴的整個歷史。

讀者朋友們對此有何看法，歡迎大家留言參與討論。