最近，红米手机发布了最新的Redmi 10X新机，将双5G手机带到了1500档位段，兑现了卢伟冰3个月将5G手机干到1500档位段的承诺。

　　而发布会上，卢伟冰也对Redmi系列手机重新做了定义，表示“同价高配”更贴切，当然这一言论当时其实还没有受到多大的关注。

　　有趣的是，近期在小米公关总监徐洁云的微博中，一则关于“卢伟冰讲同价高配更好，你是否同意”的投票信息让这一用词瞬间引来了网友的关注。

　　其中有朋友认为，“同价高配”是比极致性价比、性价比之王等等用词更精准的描述，既可以避免用户广义上对于“性价比”的误解，同时又直白明了的将性价比的本质说的很清楚。而在投票区，同意的人数也是明显占据上风。

　　对此，在评论区我注意到一位网友比较中肯的一个评论，“以往大家对小米性价比的理解就是「同配低价」,加之很多人对一分价钱一分货的盲目相信，导致用户普遍会对低价的小米产品不信任。而这个「同价高配」的用词用的就很巧妙了”。

　　的确，Redmi从成立之日起，「性价比之王」好像就是Redmi的代名词，但当更多的手机都打着这样的一个旗号到来之际，对于用户来说，反倒成为了“假大空”的广告用语，没有了实质上的区别，也难怪网友会评价“卢十瓦这次用词精准，直白且明了，赞”。

　　其实无论是“同价高配”还是“性价比之王”等等的言论，对于用户来讲，最优的价格买到最好的产品才是王道，但无疑“同价高配”这样的用词更简单明了一些。不知道大家觉得同价高配和极致性价比哪个用词更合适呢？欢迎留言讨论。