最近，紅米手機發布了最新的Redmi 10X新機，將雙5G手機帶到了1500檔位段，兌現了盧偉冰3個月將5G手機幹到1500檔位段的承諾。

　　而發佈會上，盧偉冰也對Redmi系列手機重新做了定義，表示“同價高配”更貼切，當然這一言論當時其實還沒有受到多大的關注。

　　有趣的是，近期在小米公關總監徐潔雲的微博中，一則關於“盧偉冰講同價高配更好，你是否同意”的投票信息讓這一用詞瞬間引來了網友的關注。

　　其中有朋友認爲，“同價高配”是比極致性價比、性價比之王等等用詞更精準的描述，既可以避免用戶廣義上對於“性價比”的誤解，同時又直白明瞭的將性價比的本質說的很清楚。而在投票區，同意的人數也是明顯佔據上風。

　　對此，在評論區我注意到一位網友比較中肯的一個評論，“以往大家對小米性價比的理解就是「同配低價」,加之很多人對一分價錢一分貨的盲目相信，導致用戶普遍會對低價的小米產品不信任。而這個「同價高配」的用詞用的就很巧妙了”。

　　的確，Redmi從成立之日起，「性價比之王」好像就是Redmi的代名詞，但當更多的手機都打着這樣的一個旗號到來之際，對於用戶來說，反倒成爲了“假大空”的廣告用語，沒有了實質上的區別，也難怪網友會評價“盧十瓦這次用詞精準，直白且明瞭，贊”。

　　其實無論是“同價高配”還是“性價比之王”等等的言論，對於用戶來講，最優的價格買到最好的產品纔是王道，但無疑“同價高配”這樣的用詞更簡單明瞭一些。不知道大家覺得同價高配和極致性價比哪個用詞更合適呢？歡迎留言討論。