二战时期德国的军事技术总体上不比英国差，在很多方面德国要比英国还先进。

比如英国的战机没有德国机动性好，英军喷火战斗机曾被调去地中海战区，与德意空军展开了激烈的空战。

面对德国空军新锐的、擅长中低空作战的Fw190战斗机，英军装备的喷火V型战斗机手足无措，处处被压制。直到配备兀鹫发动机的喷火XI型战斗机装备部队，才结束了被Fw190压制得抬不起头的局面。

德国的飞弹技术也是欧洲领先的，德国在1944年开始对英国伦敦打击之前，英国还不知道飞弹是什么东西。这种射程在300公里，装载700公斤的飞弹打得英国人抱头鼠窜。

德国的U型潜艇也是英国人的噩梦，英国首相丘吉尔在二战初期什么都不怕，就怕德国人潜艇的群狼战术。

1942年，德国"狼群"达到了击沉盟国商船的顶点，在这一年里，盟军一共有1160艘商船到海底喂鱼，总吨位达630万吨。而德国方面，仅仅付出了不到7%的代价。

但英国也不是一无是处，英国的海军当时除了美国谁也不服。

在1943年全年，正是英国海军大显神威，才把德国"狼群"击沉了250艘，终结了狼群战术。

战后无论是制造业发达程度，工业总产值和人均收入，英国的确不如德国；可是总体来说，英国的军事实力和军事科技还要强于德国。

全球综合国力排名德国排名5位，英国仅次于德国，第6位，人均收入上英国也不如德国。

但一个国家的军事技术首先跟这个国家在军事上的投入有关，因为高投入，一般就意味着取得高回报，低投入绝对不会有高回报，这是个必然规律。

英国军费开支，以2018年为例，它的开支是538亿美元，全球排名第三，仅次于中国。

德国的军费开支才335亿美元，世界排名第五，排在日本之后。

也许你会说，英国跟美国太紧，积极参加全球维和行动，还参加美国的海外军事行动，所以它比德国军费开支大并不奇怪，并不说明英国军事技术比德国领先。

那么我们再看两国历届诺贝尔奖获得者的人数比较，因为诺贝尔奖获得者人数多少，跟一个国家的科技实力有关，科技实力又跟军事技术水平高低成正比。

各国获得诺贝尔奖的总人数，美国一共有333位科学家获得过诺奖，排名世界第一，它的科技和军事水平也高居榜首，遥遥领先，没毛病吧？

排在第二的是英国，获奖人次111，德国排在第三，获奖人数73，这样一来高下出来了。

大家知道日本的诺贝尔奖获得者也非常多，这跟它的科技实力成正比，说明人家的技术不是偷来的。

如果一个没有诺贝尔奖获得者的国家能生产出高科技武器，八成是山寨来的。

如果觉得以上两组数据还没有说服力，那就看看英德两国的军火出口。

据西方世界著名的智库，瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所统计的结果，2018年世界四大军火出口国最大的是美国，头号出口商为大名鼎鼎的洛克希德·马丁公司，总额占全球军火交易量的一半。

排在军火出口第二的国家出乎一定你的意料，不是俄罗斯而是英国，英国已经超越俄罗斯，出口额比上年增加了几乎一倍。

2019年，俄罗斯军火出口全球排名上升到第二，英国排名第三，德国排在英国之后。

但地球人都知道，英国的军事技术依旧比俄罗斯厉害，英国出口的都是高精尖的高科技武器，买家都是以色列和沙特一类的对武器性能要求非常高的国家，俄罗斯出口的多是傻大黑粗笨的军火，他的买家多数是买不到或买不起英美军火的冤大头，比如印度、越南。

英国是西欧最大的武器生产国，军火总销售额为400亿美元左右。

综上所述，二战之后，德国的经济在美国援助下很快得到恢复，科技也得到长足发展，德国制造更是誉满全球，但即使这样，德国的军事技术也没有超越英国。

其中当然有客观因素，因为德国是战败国，在二战结束后相当长的一段时间是不能放开手脚发展军备的。

但德国的军事科技水平跟英国相比还是有一定差距的，不然你就无法解释，为什么英国的军火出口领先德国。

所以我们退一万步，最保守地讲，在军事技术上，现在的德国与英国最多也就是不分伯仲，德国还谈不上处处领先英国。