澳大利亞不頂用，英國親自出馬：組建“10國聯盟”減少對華依賴？
澳大利亞充其量是個廖化，雖然自告奮勇地充當西方陣營的“先鋒”，可結果還沒堅持一個回合就被挑落馬下，根本不頂用。這一回合就是經貿較量。
當大麥、牛肉等商品對華出口受阻，澳方就應該發現自己全身都是弱點和漏洞。雖然西方個別國家鬧着“脫鉤”，但澳大利亞絕對不敢喊出這個詞。如果澳方真的不智到那個地步，那就只好品嚐以其人之道還治其人之身的滋味。
如今被晾在一邊的澳大利亞基本喪失了當出頭鳥的“勇氣”，勉強跟在別的西方國家後面發個聲明，糊弄交差而已。
眼見澳大利亞萎了，作爲“宗主”的英國這回站了出來，結果鬧了個笑話。都等着看英國會不會砸出個“王炸”，結果憋了半天，約翰牛扣扣索索地出了個3。
英方聲稱，針對持有“英國國民海外護照”(BNO)的港人，將擴大這一羣體在英國的權利，包括進一步爲它們成爲英國公民或獲得居留權提供便利。
且不說這種“奶兇奶兇”的做法完全違背了當初的《聯合聲明》，光從效果來看，就沒有產生任何恐嚇效果，相反在東方卻贏得了“掌聲”——“歡迎英國回收自己製造的垃圾”。
當然英國也耍了個花招，因爲BNO護照只是在1987年7月到1997年9月30日之間才能申領。這幾年跑到街頭的渣滓們根本就沒有這個小本本。英國並不傻，儘管慫恿這些渣滓當炮灰，卻沒有在救生艇上給它們留任何位置。
英方之所以如此畏畏縮縮，其實也不難理解。就在4年前，英國人選擇了“脫歐”，主要原因無外乎爲了避免來自歐洲國家的移民搶佔工作機會、攤薄英國人的福利、分享英國數百年掠奪的財富（坐喫山空）。
對待同屬一個歐洲的移民尚且如此，英國人又怎麼會甘心容納來自東方前殖民地的“二等人”？！已經有英國網友質疑本國大臣們的表態：能不能先解決一下英國自己的失業率問題？！
什麼是打臉，這就是打臉。英國要把表面功夫做足，實際上並不想因爲一個遠東的前殖民地而背上負擔，更不願因爲這個問題而徹底得罪崛起中的大國。現在英國自己的日子也不好過，需要世界第二大經濟體的幫襯。
問題是，英方又咽不下這口氣。想維持在“東方之珠”的影響力，可觸手眼看要被斬斷，想硬碰硬，實力又不允許，這種感覺最難受。如今連美國的經濟脂肪都沒有過去那麼厚實，遑論剛剛被疫情重創的英國？
雖然不當大哥好多年，但英國的經驗依然很豐富，知道光憑自己根本無濟於事。於是乎，就搞出一個“D10”策略，即“西方七國”（美、英、德、法、日、意、加）之外再加上澳大利亞、印度和韓國，組成一個“10國聯盟”，建立包括5G在內的技術和設備替代“供應池”，減少對華依賴。按照英國的設計，這個“10國集團”應該注資成員國的科技公司，扶植相關企業滿足成員國的需求，並佔領市場。
據英媒報道，迫於美方壓力，英國首相約翰遜計劃縮減華爲在英國5G建設裏的參與度，而之前英方已經將這種參與度限制到35%以內。現在英國提出的“D10”，無疑是在迎合美方。
英方的這個計劃，實際上就是要建立一個排除東方大國的小集團，其實就是美國“經濟繁榮網絡”的一個翻版。在英國的方案裏，照樣拉上了日本、韓國和印度，無非就是採取孤立策略，分化瓦解亞洲可能出現的一體化進程。
如今看來，重組國際供應鏈，擺脫製造業的對華依賴正在逐漸成爲西方一些國家的共識：
美歐負責提供技術、標準和品牌；澳大利亞負責提供主要的礦產資源；日韓負責製造高端產品；印度等負責製造低端產品……
在西方看來，世界第二大經濟體最好維持一個“富而弱”的狀態，爲西方打工，爲西方提供廣闊的市場空間和消費市場，唯獨不能挑戰西方在高科技領域的地位，不能觸及西方確立的全球秩序。
只能說，無論是美國的“經濟繁榮網絡”還是英國的“D10”，如果能夠實現，勢必會對世界第二大經濟體產生嚴重衝擊。問題是，想得太美，結果未必良好。
1、近40年來形成的全球供應鏈不是美英等國拿出個PPT就能改變的。如果看看日本、韓國、澳大利亞、印度等國的第一大貿易伙伴是誰，就知道短期內供應鏈無法撼動。這次疫情更加證明世界第二大經濟體的安全性。
當然，白宮方面不惜放棄自身的一些利益，也要全面遏制大國崛起，展現出了某種狠厲。可日韓、澳大利亞、印度等國沒有美國的實力，能夠配合多長時間是個疑問。蓬佩奧最近干涉澳大利亞維多利亞州參與“一帶一路”遭到反嗆，就是個例子。
2、西方存在內部矛盾，利益並不一致，即便形成合力，或許也不會維持太長時間。看看美國是如何肢解和掏空法國阿爾斯通，就知道即便在西方內部，競爭也是刀刀見骨。
英國《金融時報》5月29日報道稱，美國標準普爾將歐洲最大的航空發動機公司、英國的“羅爾斯-羅伊斯”公司的投資評級降至“垃圾級”。此舉無異於落井下石。就在上週，羅羅公司剛剛宣佈裁員9000人，主要都來自民航部門。美國標普在此時補刀，羅羅公司必然雪上加霜。
相比之下，波音才更應該降入“垃圾級”，美國的評級機構卻對其呵護有加，手下留情。可見，美國並不照顧盟友的核心產業，相反卻一直在找機會進行打壓。這與美方對待華爲的做法有什麼本質區別？
3、歐盟的態度值得玩味。美英澳等國的強烈關切，並不等於歐盟的強烈關切，尤其是在英國脫歐之後。美英澳加針對保護“東方之珠”安全的法律發出並不友好的聲音，歐盟27國舉行電話會議後，歐盟方面卻在5月29日強調“對華制裁並非解決這一問題的途徑”。
在歐盟發揮主導作用的法國和德國都並非英語國家，雖然與美國也是鐵桿盟友，但“鐵”的程度不同。歐盟更關心的是如何在中美之間維持平衡，馬克龍和默克爾都保持了冷靜，並非像美英澳等反應強烈。
德國方面就明確表示：德中之間有緊密聯繫，正因爲有分歧，才讓這種關係彌足珍貴。德中關係不會破裂，新的全球對抗對任何人都無益，應該通過對話尋找新的及解決方案。
話說回來，在11月美國大選之前，美方會越來越強硬，而一些西方國家也會盡量配合。可這種王八拳到底能打多久，其實不少國家恐怕都心裏有數。
以英國之機（jian）智（hua），現在的當務之急是在脫歐後先與經濟實力最強的美國達成經貿協議，爲此可以討白宮的歡心，可以不要臉地當舔狗。約翰遜不怎麼提“中英黃金時代”，可不提並不等於不想，相反很可能正因爲太想，所以不能提。
逆歷史潮流而動，就會被歷史潮流淘汰。沒有一個國家願意跟着“美利堅號”衝向颶風，就算這艘船是10萬噸的核動力航母。
