顾彬说当代作家根本不知道人是什么，可以辩证。但顾彬还说，中国作家不懂中文，这让很多人惊愕，究竟是出于什么样的证据，来说中国作家不懂中文。不知道他学了汉学以后，就有自信说中国人不懂中文了？其实这个顾彬这样说，并不是没有根据的。

顾彬说话不像中国人一样比较含蓄，是批评就直接，同样要赞美就一定不吝啬。顾彬看似是中文人名，然而他却是个十足的欧洲人。他原名叫沃尔夫冈·顾彬，是当代汉学圈里著名的“文学通”。对于中日韩等东亚文学在行，比较看好中国唐诗宋词，以及日本明治维新以后的文学家，像芥川龙之介、太宰治、川端康成等等。

在我们的印象里，马悦然是汉学家，葛浩文是汉学家。他们不仅是文学上的“中国通”，而且是专业研究中国文学的专家。莫言走向世界，成为中国本土第一个获得诺贝尔文学奖的自家，马悦然和葛浩文“功不可没”，算是“牵线人”。

顾彬的话很有影响力，他是中西文学贯通的桥梁，很小的时候就对中国文化感兴趣，从而研究汉语，在中国文学方面花费了巨大的精力，包括日本文学、美国文学、乃至欧洲文学。通过对比，他常常能出人意料地击中要害，找出各个作家的优劣，发表的看法也很有权威。

然而，即便余华获得了格林扎纳卡佛文学奖，莫言获得了诺贝尔文学奖，王安忆入围了布克国际文学奖，在顾彬眼里，这自然值得庆贺，但细说他们笔下的世界却是一塌糊涂的。特别是王安忆写上海，只是浮于表面，只写出了抽象的上海，不像西方作家能写出心灵融合于城市的一体感。

与这些在中国有名气的作家相比，真正的当代文学“垃圾”也被顾彬毫不客气地指出来，他认为卫慧、棉棉等美女作家的作品几乎到了“垃圾”的地步。

等把当代小说家贬个遍后，顾彬还是挺在意当代诗歌的，他很喜欢北岛、杨炼等诗人。

中国诗人是孤独的，他们是中国最优秀的写作者。和西川、欧阳江河等人对话是一件多么愉快的事情，对话非常深刻，但我和小说家们见面时，往往没有什么话说，他们没有什么思想。

中国当代的小说基本算是“沦陷”了，但以北岛这样的诗人却可以和欧洲诗人站到一起。总体来说，当代文学并不被顾彬看好，但要扩大到整个二十世纪的近当代文学，顾彬认为这个人他最欣赏。

那就是鲁迅。

顾彬有名的言论就是中国作家不懂中文，这是为什么？

中国当代作家们自身存在非常严重的语言问题，他们既不懂“中文”（指的是文言文）也不懂“外语”。不懂文言文的话，没办法继承古代的文学经典。不懂外语的话，没法学习世界文学、没法和世界文学交流。

他已经把现当代中国作家的问题剖析得相当到位，但对与不对，仍需探讨。笔者认为，如果从顾彬对鲁迅的肯定，就可以看出，他的这些批判是在理的。以下分三步说；

第一

鲁迅首先是了解中文的，这不是会说中国话这么简单，而是了解中国传统文学。我们都知道鲁迅先生除了少量的小说作品外，他最值得一提当属对中国古代文学的钩沉工作。鲁迅一生有洋洋洒洒五百万字上下的著作，其中较多一部分都是对中国古文的注解。

所以鲁迅、胡适、钱钟书这样的大家更比当代中国作家了解中国的古文，或者说是文言文。我们单从他们的作品里也能看出浓重的中国风味，鲁迅的历史魔幻小说《铸剑》、《采薇》等，不仅沿袭了中国传统文学中的先秦历史文化，也很借用了民间歌谣《诗经》。

第二

顾彬犀利地指出了当代作家不仅不懂“母语”，更是不懂外语。这个是中国当代作家真正走向世界最致命的缺陷。为什么总有人认为中国当代文学还相当于欧洲十九世纪的文学，一部分学者认为，原因就在于中国当代文学还是充满了伤痕，荒诞气息。乡土气息难以摘掉，无法比肩当前西方文学的高度。

包括残雪在内的中国当代文学，从莫言的《红高粱》、《生死疲劳》到余华的《活着》、阎连科的《丁庄.梦》再回到残雪的《黄泥街》，不是文.革后的伤痕文学气息，就是乡村乡土，怀乡念乡，总之逃不出乡村。这或许是当代在中国最具影响的作家，不懂英语，或看不懂英文作品原文的缘故吧。

第三

顾彬对现当代作家的看法，多数都持批判态度，而单说喜欢鲁迅。为什么？那要从鲁迅先生的学识。其实在当代以来，学校“去鲁迅化”开始，人们对鲁迅的质疑也在加深，认为他没有写过长篇小说，当然作家王朔也说过。一个文学家没写过长篇总是会被人诟病的，确实如此。

但鲁迅的成就，大家公认的是他为数不多的短篇小说，像惊世骇俗的《狂人日记》、《孔乙己》包括唯一一部中篇《阿Q正传》等，这些都是鲁迅小说作品稀少的证明，自然无法与那些写出长篇大论的文豪相比。但就是这样鲁迅依然被世界公认为文豪，为什么？除了他作品在中国范围好，在世界文学史上都能占有一席之地，因为鲁迅作品的价值超出了国际局限。那你或许要问了，这话不夸张吗？

不夸张，因为鲁迅不仅懂中国文言文，也清楚地了解世界文学。鲁迅懂日文、俄文以及英语等欧洲文体，所以他在读书的时候，更多的是从西方名著的原文入手。这与当代中国作家莫言、余华不懂外语而从译本里看到的东西自然不一样。所以鲁迅下笔有力，明白文章写作的高度，因此他常常引起共鸣。

鲁迅的文坛的影响

前段时间的“世界读书日”，英国BBC联合西方知名学者作家等评选77部世界文学名著，鲁迅的《阿Q正传》上榜，而且排在巴尔扎克《悲惨世界》、卡夫卡《变形记》、托尔斯泰《安娜 卡列尼娜》的前面。如此也可以看出鲁迅文字的前瞻性。

这个不得不说，鲁迅在中国文学中的承前继后，他既熟知中国古代文学，又深谙现当代世界文学的发展。他的文字下笔自然有着普世价值。这与当代作家们相比，明显后者在一定程度上“退步”了。不外乎，一个局外人顾彬眼中的当代文学弊端，所以我们的作家应该重新审慎，不知己知彼又如何登顶世界文坛，何以有说服力，又何以不被人批评呢？

最后，笔者也希望我们的作家早日抛掉“土包子和下里巴人”的形象，不仅要懂外语，了解对手，更要专自家的学问，多倾注心血于传统文学，相信在不久的未来会能像鲁迅先生一样，剖析到位，书写恰当，引起世界共鸣的巨制。