63式的遭遇很像美國的m-14，只不過m-14的問題是它出現在一個不合適的地方，63式的問題則是粗製濫造的工藝。

二十發彈匣，降低了火力輸出的持續性，爲追求射擊的精度扣格鬥功能加長了槍身，違背了單兵武器小型化的潮流，其實這款槍當初只裝備了部分偵察兵。

六三槍管鋼材不過關，連續射擊後，精度下降比較大，彈着點分散大是缺陷，也許就是量產跟不上吧，校槍時很準，因爲是步槍，但不能與衝鋒槍相提並論，所以淘汰了。

因爲錯誤時代被埋沒，要是二戰前出來就牛了要是一戰前出來就更牛逼了。要是工業革命之前出來就老牛了。

槍是好槍，設計的很好，是製造的時候質量不能很好的控制，害了它。56半隻適合防守，56衝應比較適合衝鋒，所以舊叫“衝鋒槍”，攻打時56半彈藥密度不夠，反應慢，要喫虧的。

63式冒進時候的產物。思路是步衝合一。也就是突擊步槍。但是因爲設計有缺陷。部隊根本就不願用63式，裝備了幾年就退下來給民兵用了。很快各大軍區就都喊着:還我56半自動!63式就這麼走下歷史舞臺了

按本人體會此槍比56半自動好用，射擊距離遠，八百至一千米仍有殺傷力，射擊精度與五六半自動及衝鋒槍都差不多。近距拼刺優勢更明顯。

這支槍最大的毛病是設計有缺陷，射擊故障多，易受塵土風沙和雨水泥漿干擾，排障和維修困難。該槍曾批量列裝部隊，在使用中其缺陷暴露無遺，嚴重影響到部隊的戰鬥力，故被部隊棄用。實踐證明，該槍不是一款好槍。