从夏商周时代开始，中国历史出现过几十个朝代，其中真正实现了华夏大地统一的并不多。最为人熟知的除了汉朝、唐朝，应该就是离我们最近的清朝。每一个朝代灭亡的原因很多，但绝大多数都有一个共同点-—皇帝是昏君。确实，在那样一个崇尚天子的时代，皇帝说的话就是真理，哪怕是错的也要听。一个朝代能否兴盛有很大一部分原因取决于皇帝是否英明，如果皇帝都是好吃懒做的主，那么这个朝代很快就会玩儿完，如果皇帝还算勤政，那么这个朝代也会相应维持得长久一些。

清朝虽然带给了中华民族很多屈辱，但是曾经也是极为强盛的王朝。而且清朝不同于任何一个朝代，既没有像汉朝那样出现大规模外戚干政，也没有出现像宋朝那样奸臣当道，更没有像明朝那样出现太监当权的奇葩现象。最可贵的一点，清朝的12个皇帝中，除了在位时间太短的溥仪，其余11个皇帝没有1个昏君。在这一点上，清朝可比明朝好太多。那么，在这11个皇帝当中，真的没有昏君么？其中哪位皇帝的成就最高呢？

因为满人在当时属于不开化的蛮族，所以在入关之后，清朝皇室特别注重对皇子的教育。四书五经、骑马射箭、天文地理都是皇子们必不可少的课程。加上在选定接班人的问题上，经历过九子夺嫡的雍正创造性地设立了秘密立储制度，这就避免了同室操戈的局面。皇子们为了得到皇帝的赏识，只能通过好好读书、认真做事，因而清朝的皇位继承人在个人能力上绝对没有问题。

排除打天下的努尔哈赤和皇太极，以及末代皇帝溥仪，如果要给清朝剩下的9位皇帝进行一个分类，可以效仿老九门的划分方法，将他们同样分为上中下三类。

下三帝：咸丰、同治、光绪

咸丰皇帝是清朝最后一个通过秘密立储即位的皇帝，也是最后一个能够完全掌控大权的君主。因为看到清王朝在父亲手里遭受的屈辱，咸丰迫切地想要改变这种局面。大胆启用一批贤才革除弊政，支持肃顺对朝廷进行整顿，将大军交给汉人曾国藩，成功平定了太平天国运动。但是清朝长期以来积累的弊病太多，咸丰没有足够的时间去进行改变。同治皇帝虽然岁数不大，但是在他的大力支持下，曾国藩、李鸿章、张之洞等人才敢于在全国各地开展洋务运动，一定程度发展了经济，引进了一些先进的西方文化。而光绪更是不用说，从他亲政开始就想进行改革，百日维新失败后被软禁，一心想着等慈禧死后自己再重新出山，无奈还是被可恶的老妖婆算计。

中三帝：嘉庆、道光、顺治

嘉庆皇帝本身是一个比较平庸的君主，但主要是因为自己前面三位皇帝实在太优秀。相比于父亲的好大喜功，嘉庆明显更务实一些，上任第一件事就是惩办和珅，说明他还是有相当强的魄力，可惜在那样一个时代，皇帝已经无法扭转时代趋势。道光是清朝最节俭的皇帝，龙袍上甚至还打着补丁，他支持林则徐禁烟惹恼了英国人，清朝几十年积累的弊端也在他的手里全部暴露出来。顺治应该是清朝最佛系的皇帝，虽然执政时间不长，但是对于稳定清军入关后的局势，促进满汉融合还是起到了不小的作用。

上三帝：雍正、康熙、乾隆

这就是清王朝最强帝王三人组。雍正是清朝最勤政的皇帝，他登基的时候，清王朝吏治败坏、国库亏空，康熙过于仁慈的性格，导致贪官污吏们变本加厉地剥削百姓，甚至把手伸进了皇帝的口袋。经过雍正火耗归公、养廉银、摊丁入亩等政策的施行，整个清王朝的面貌焕然一新。清朝国库在雍正即位时只有700万两白银，等到乾隆登基的时候已经有5000多万两白银，13年的时间，他就让一个国家从贫穷走上了富裕。康熙虽然有千古一帝的称号，但是其整个帝王生涯可以用虎头蛇尾来形容。早期虽然消灭了三藩、击败了准噶尔、收复了台澎列岛，但是在康熙在位的后20年，他几乎没有什么拿得出手的成绩，反而因为对属下的纵容，导致土地兼并日益严重，国库里没有银子，连西北前线的军饷都给不起。而且在继承人的问题上，康熙犹犹豫豫，两次立太子，整得十几个兄弟为了争皇位骨肉相残。至于乾隆，如果用一个词来形容，就是败家子。乾隆的个人能力当然不用说，能文能武，早年也接受过足够的锻炼。但是乾隆实在太虚荣，干什么都讲究排场，却忽略了清王朝正在走下坡路。乾隆39年也是公认的清王朝由盛转衰的开始，在祖孙三代中，乾隆是个人成就最低的一位。

总得来说，在清王朝全部12位皇帝中，确实没有昏君。如果论个人成就和对朝廷的贡献，显然是雍正排名第一。