首先，亚历山大想一直往东走到世界的尽头，可进入中亚之后，他如果不南下而是越过帕米尔高原，这将会是一个极为艰难的旅程，这和亚历山大在征服波斯的过程中的平坦道路是不能比的。

知道为什么高仙芝被称为山地战之王吗？

就是因为高仙芝率领唐朝军队越过帕米尔高原，仍然保持了强大的战斗力，能够在怛罗斯这个地方和具有绝对人数优势的阿拉伯联军进行作战。虽然失败了，但主要因素是仆从军叛乱，否则还不见得谁赢谁输呢！

就算是高仙芝在这场战斗中失利，阿拉伯联军也没敢继续追赶，阿拉伯联军损失也不小，胜了之后还心有余悸。

亚历山大如果继续东征，他率领的军队人数和高仙芝当时的唐军人数差不多，能否像当年的唐军一样翻越帕米尔高原之后还保持强大的战斗力，这是一个疑问！

但可以肯定的是，这个路途将会让亚历山大的军队出现一个比较大的减员，然后在征服整个西域的过程中损失的部队也会远超他过去和波斯人作战的损失。

这就决定亚历山大不可能来到中国了！

亚历山大南征印度的时候只打了一场恶战，虽然赢了，士兵们却不想再接着往前走了，亚历山大只好打道回府。

这说明马其顿军人战斗力是不错，尤其是在面对波斯人的时候战斗力那是相当强悍，战斗意志也要远超波斯人。

可是，如果遇到恶仗，这些人怂的也很快。

西域军队的战斗力应该比印度军队战斗力要强一些吧，再加上当时西域这个地方交通不是很方便，物资补充也很难，亚历山大军队面对的困难绝对比南征印度要严重的多。所以，仅仅一个西域就可能迫使亚历山大军队终止东征。

然后，假如亚历山大军队齐装满员来到河西走廊，而且战斗力不受影响，和他们从中亚出发的时候是一样的，他们照样会被当时的战国七雄打败！

战斗意志比马其顿人强。

我要是说，秦国军队的战斗力超过当时的西域军队和当时的印度军队，应该没有什么人反对吧？

赳赳老秦，共赴国难，血不流干，死不休战的秦人从古至今都是特别能耐苦战。

东周初年，秦人和西戎民族作战，打了将近半个世纪，直到取得完胜，这可不是波斯、印度、西域国家的军队能比的。

如果当年大流士三世和波斯军队能拿出十分之一的意志力，在小亚细亚和马其顿打上3年5年，打个几十上百场仗，亚历山大也不会产生向东征服世界的想法了，就算他愿意，他手下那帮兵也不会愿意。

秦人的战斗意志不仅远超波斯，也要远超马其顿军队，在双方战斗力差不多的情况下崩溃的一定是马其顿军队。

然后，就是战斗力上的对比。

亚历山大如果来到东方，他面临的是一个刚刚在商鞅变法下焕发出强大战斗力，正在冉冉冉升起的一个国家。

当时的秦国国君秦惠文王年龄和亚历山大俩人差不多，都是年轻有为，这两个人要是迎头相撞，还真给人很大的想象空间！

显然，秦军的战斗力最起码不会弱于亚历山大的军队战斗力。

亚历山大依靠的是伙伴骑兵和马其顿方阵。

骑兵秦人不属于亚历山大伙伴骑兵！

秦人早先是养马的部落，他的骑兵在赵武灵王胡服骑射之前一直是战国七雄中最强大的。伙伴骑兵靠的是在马上肉搏，而秦人早在秦孝公时期就已经拥有成熟的马上交战能力了。

秦军方阵不输于马其顿方阵。

马其顿方阵的雏形在我国商朝末年就已经出现了，根据史书记载，当初周朝军队能够在牧野之战中取胜，靠的就是类似于马其顿方阵的步兵方阵和冲击力极强的重型战车。

所以，这种作战方式中原人不陌生。

而且，从秦始皇兵马俑中也可以发现，秦军在使用步兵方阵上也是非常娴熟的，秦军的长矛长达6米，不比马其顿的长矛短。

所以，如果正面交战，双方骑兵对骑兵，伙伴骑兵能赢的可能性不大。步兵方阵之间的长矛对抗，造成的杀伤双方是差不多的，在人数相同的情况下，一开始双方损失也差不多。

人数上秦军占有绝对优势。

秦国当时的人口得有300万吧，这个人口数量已经和整个希腊半岛的人口数量差不多了。

秦国在商鞅变法之后国家变成一个战争机器，所有的青壮年男子都可以随时入伍成为一名出色的战士，300万人口至少可以集中50万大军和亚历山大作战。

亚历山大最多来5万，他面对的是50万和他战斗力差不多的秦国军队。

所以，亚历山大军队和秦军之间的对比是：战斗意志亚历山大军队不行；战斗力双方差不多；人数秦军要多的多！

这么一对比，你会发现亚历山大要是来到中国，就算是忽略掉他在西域的遭遇，也会在河西走廊被秦军轻松击败！