在小说中，形容一个人的武功高强、作战勇猛，往往都用“万夫不当之勇”这个词，这个万夫不当之勇还有个说法就是“万人敌”。在水浒中，拥有这个定语的人很多，例如大名府的李成、闻达；辽国的阿里奇、咬儿惟康、楚明玉、曹明济、兀颜光等人；还有方腊手下的猛将方杰也被称作万夫不当之勇。翻阅整部水浒，梁山上有这个定语的将军有六人：卢俊义、关胜、秦明、呼延灼、董平和武松。但是大家心目中的高手林冲和鲁智深却没有这个称呼，这是什么原因呢？

梁山六个万夫不当之勇的将军：

在书中，作者明确写出有万夫不当之勇的有五人。按照出场顺序，第一个是武松，作者在对武松的描述中写到：“胸脯横阔，有万夫难敌之威风”，这里是间接写武松有万夫不当之勇。第二个出场的是霹雳火秦明，秦明出场，书中交代：“祖是军官出身，使一条狼牙棒，有万夫不当之勇”。第三个出场的是呼延灼，高俅在推荐呼延灼的时候说道：“此人乃开国之初河东名将呼延赞嫡派子孙，单名唤个灼字，使两条铜鞭，有万夫不当之勇”。第四个出场的是大刀关胜，宣赞推荐关胜时说：“深通武艺，有万夫不当之勇”。第五个出场的是双枪将董平，董平出场书中旁白交代说“此人姓董名平，善使双枪，人皆称双枪将，有万夫不当之勇”。以上五人是作者明确写的“万夫不当之勇”，间接写的还有一个卢俊义。书中写卢俊义“杀场临敌处，冲开万马，扫退千军。”这其实也是万人敌的写法。武松、秦明、呼延灼、关胜、董平和卢俊义这六人是作者笔下的万人敌，那为什么没有林冲和鲁智深呢？

林冲和鲁智深缺乏万夫不当之勇的战绩：

林冲和鲁智深的武功毋庸置疑，与六位万人敌相比，两人的武艺毫不逊色。并且，林冲是梁山五虎将之一，鲁智深是梁山步军第一头领。按理说，其他四虎和武松都被定义为“万夫不当之勇”，这两人也应该被称为万人敌。但是，翻阅整部水浒原著，却没有看到对两人有这样的描述。是不是作者忘记写呢？也有这个可能。不过，林冲和鲁智深和六人相比，在战绩上缺少万夫不当之勇的战例。我们看这六人，卢俊义杀散一千辽兵；董平一人在宋江军中冲杀了八九个小时；呼延灼凭一己之力挡住了攻打青州的三山人马；武松只身杀到杭州城的吊桥上，斩杀援兵将领贝应夔，还能全身而退；秦明出马，吓得清风山上的人马“都面面厮觑，俱皆骇然”；关胜战绩最弱，也能像关羽一样单刀赴会，收降了水火二将。与六人相比，林冲和鲁智深的战绩相对比较单一，主要以单挑为主。两人的战绩和关胜、秦明有的一拼，但是与卢俊义、董平、呼延灼和武松相比就差了一些。那为什么两人没有和关胜、秦明一样被称作“万夫不当之勇”呢？

作者多样化写法的产物：

我们认真看水浒就会发现，作者的写作手法是非常高明的。在作者笔下，有的人看似是好人，其实是个坏蛋；有的看似是武功高强，实际上却不见得是真厉害；这就是水浒的魅力所在。按照这个方式去看原著，尽管林冲和鲁智深没有被写成是万夫不当之勇，但是两人的武功其实也不弱，不比六个万人敌逊色。这样说有个例证，辽国将领楚明玉和曹明济是作者笔下的万人敌，可是两人却死在了史进之手。史进没有被称为有万夫不当之勇，但是却连杀两个万夫不当之勇的楚明玉和曹明济。这里看出，作者的写作手法是非常隐秘的，评价一个人的武功不能直接按照作者的定义为依据，最合理的还是看战绩。

梁山有六个万人敌：卢俊义、关胜、秦明、呼延灼、董平和武松，这六人作者用来万夫不当之勇来形容。而林冲和鲁智深也是高手，为何没有获得万夫不当之勇的称赞呢？本文认为是作者为了避免重复而省略的，林冲和鲁智深以及史进，尽管没有被称为万夫不当之勇，却是事实上的万人敌。不知道您对这个结论有什么看法呢？关于林冲和鲁智深未被称为万夫不当之勇，您怎么看？

本文原创，图片来自网络，如有侵权，及时删除！