丐幫是金庸武俠中的第一大幫，也是貫穿射鵰三部曲的大幫派，細讀《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》，不難發現其中有兩個梗，被金庸先生用了兩次，真是屢試不爽，發人深思。

《射鵰英雄傳》中金國小王子楊康，爲奪得丐幫幫主之位，借勢一統大金國，不惜被衆丐往身上吐口水。《神鵰俠侶》中蒙古小王子霍都，爲奪得丐幫幫主之位東山再起，不惜在丐幫蟄伏十六年之久。

仔細分析這兩個劇情設定，其實是一個梗，但金庸先生在霍都身上，赫然加上在丐幫假扮他人身份，潛伏十六年的戲份，不得不讓人佩服，霍都的耐力要比一般人強的多。再仔細分析，楊康和霍都的身份基本相似，這個梗的背後又想告訴我們什麼？

認賊作父喪天良，羣丐唾棄臭萬年

楊康是《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》，遺臭萬年的人物，他的名聲也間接害得他兒子楊過，多奮鬥了二十年光景，才洗脫出身不好的罵名。

楊康和郭靖的名字，來自於靖康之恥，說是不忘靖康之恥，不如說是金庸先生，爲後面劇情諷刺靖康之恥而作的引子。

靖康之恥是北宋王朝最大的恥辱，宋徽宗、宋欽宗，被金人完顏一族俘獲擄走。二帝餘生過的就跟認賊作父一般，苟且偷生。金人以二帝爲要挾，給大宋子民帶來了生靈塗炭。拿此再結合《射鵰英雄傳》楊康認賊作父，把仇人完顏洪烈尊爲父皇，就不難看出極高明的諷刺意味。

楊康喪盡天良，見生父生母在完顏洪烈的逼迫之下雙雙慘死，而無動於衷仍認賊作父爲虎作倀，加害義弟郭靖，害死江南七俠五兄弟。拿楊康害死江南七俠五兄弟的劇情，對比歷史金人以宋徽、欽宗爲要挾，禍害江南百姓，是如此的相似。這正是金庸老先生，一步一步設計諷刺“靖康之恥”劇情做的鋪墊。

楊康是認賊作父的真小人，他處心積慮奪取丐幫幫主之位，其實是自取其辱。爲何如此講？丐幫有一個奇怪的規定，凡任幫主者，必須接受無數幫衆，向其身上吐口水，意寓做人不能忘本。

以文學創作的思路，把靖康之恥的歷史和楊康的劇情安排，細加聯繫分析，金庸先生巧借丐幫芸芸衆生之口，在唾棄北宋歷史“靖康之恥”。當時北宋淪陷，淪爲乞丐的百姓不在少數。

背叛師門真奸佞，出師無名何師我

霍都在《神鵰俠侶》的身份，是蒙古不知名的王子，其貪生怕死，公然背叛身陷絕境的金輪法王，成爲出師無門之輩，其品行還不如愚蠢的達爾巴。

此時金輪法王在蒙古的勢力，要比霍都強百倍，就算霍都是蒙古王子，也難逃金輪法王的毒手，這就是適者生存的人生法則。

霍都爲了有朝一日能東山再起，便借裘千仞之手，殺死丐幫無名小卒何師我，假扮其身份在丐幫潛伏了十六年之久。

霍都的隱忍非常人能比，直到瞅準機會，殺死丐幫幫主魯有腳纔有出頭之日。還好其在丐幫選舉幫主之際，被神鵰大俠楊過識破奸計，最終命喪黃泉。

其實霍都假扮何師我，潛伏丐幫的劇情，完全是元蒙古國初期的真實寫照。當初金朝統治蒙古一族，蒙古族比較羸弱，隱忍幾十年，纔有翻身的機會。這和霍都隱忍躲藏在丐幫十幾年的劇情，極爲相似和吻合。當時蒙古國在金人眼裏就跟乞丐一樣，毫不放在心上，就像霍都假扮的何師我一樣，沒人注意他是誰。

最終蒙古國，在成吉思汗的領導下，慢慢強大起來。但金朝實在過於強大，直到成吉思汗逝世，也沒有親眼見到金國的覆滅。最終蒙古國和南宋達成聯兵滅金的協定，左右夾擊才完全滅掉金國。

蒙古國最終和南宋撕毀聯兵協定，經過縝密部署十多年征戰，才完全攻克南宋江山。

從霍都這個人物和劇情安排分析，霍都就算成功利用何師我的身份，奪取丐幫幫主之位，東山再起叱吒風雲，也是出師無名。因爲霍都不可能露出真實面目，統領丐幫上下。又因其被逐出師門，名副其實的出師無名。

《神鵰俠侶》《射鵰英雄傳》的主要核心劇情，就是南宋子民射鵰大俠郭靖，死守襄陽抗擊蒙古國南侵的故事。金庸先生之所以安排霍都假扮何師我的劇情，其實是暗諷蒙古大軍攻打南宋是出師無名。把何師，我分開來唸，再拿何師和出師做一對比，就不難看出其實是在反問出師討伐爲何師？我，不難分析是霍都，蒙古國的王子。連年征戰，受到傷害的始終是老百姓，這也是俠之大者，爲國爲民的宗旨。

其實《射鵰英雄傳》《神鵰俠侶》中的楊康和霍都的人物設定，是有一定反諷刺的意味，也是金庸先生在其作品中，連用兩次一樣的梗。（圖片來源於網絡金庸武俠影視截圖）