前言

关白马坡秒斩颜、黄河边速杀文被后人众所周知。以至于大家都觉得此二人都是二流战斗力，可颜单挑张辽、徐晃，文丑单挑赵子龙又被妇孺皆知。《三国志》里孔融评价他们：“颜、文，勇冠三军。”大家又觉得不可思议。那么，此二人战斗力如何，为什么罗贯中要在演义里丑化他们？今天笔者就来给大家详细分析一下。

笔者觉得历史上真实的颜文，其战斗力绝对排得上三国第一梯队，至少能进前10。笔者经过翻阅大量资料，罗列出以下几个证据，来证明此二人战斗力绝对不凡。

一、颜、文未出场，威名已传

关于颜、文，虽然《三国演义》中没有详细的肖像描写，但他们二人在尚未出场就让读者先闻其威名了。并在《三国演义》中多次提到过“颜、文”之威名。关东各路诸侯共讨董卓之时，董卓有上将华雄来战十八路诸侯，斩多位名将于阵前。袁绍在阵前叹息道：“可惜，吾上将颜、文未至。得一人在此，何惧华雄！”以袁绍的说法，颜良绝对可以斩杀华雄。

二、颜、文连胜数位名将，赵云与文不分上下

颜、文出场时，遇韩馥手下耿武、关纯，颜良立斩耿武。袁绍磐河战公孙瓒之时，颜良三合斩宋宪，一合杀魏续。徐晃与颜良单挑。曹操问手下：“谁敢上前与颜一战？”此时在曹操手下尚还不算大将但是武艺高强的徐晃应声而出，与颜战了二十合，败归本阵。徐晃确实不是颜良的对手，且战久了有战死或受伤的危险，所以只打了二十回合就体面地回到曹营阵中。使得操军诸将栗然，就连曹操都大惊曰：“真勇将也！”

文丑更是尽显威风，砍死关纯，磐河桥上打得公孙瓒狼狈之极。瓒军中一齐出战，竟被文丑一枪刺死一人。直到赵云出场，与文丑大战五六十合，胜负未分。文丑闻颜被诛，怒曰：“颜与我如兄弟，今被曹贼所杀，我安得不雪其仇。”这场战役更是勇猛异常，面对张辽、徐晃两名虎将，文丑竟还能连放两箭，其中一箭射中马之面颊。那马跪倒前蹄，张辽落地，失去了战斗力。文丑回马复来，只亏是徐晃截住了文厮杀才救了张辽。文丑血战两将而有余力，可见其战力不俗。

三、《三国演义》情节虽然过瘾但却极为不合理

白马坡下、黄河边上，颜和文只在数日之间，均被关一刺而死。勇将骤亡，英雄末路。两英雄快速死于关刀下，实在是令人痛惜！两将战死的疑问诸多，《三国演义》中对颜、文之死存在诸多不合理之处。

首先是在人的方面，特别是在战斗力方面（注释：我们这里所说的战斗力就是武艺，武艺是一项综合指标，除了射箭外，其他如力量、速度、技巧、反应都是战斗力的因素）。

颜、文，是河北名将，是三国时期大诸侯袁绍极为倚重的统军大将。关东各路诸侯共战董卓之时，就从袁绍的口中侧面印证了他们的战斗力。就在白马之战前，沮授曾谏曰：“颜性狭，虽骁勇，不可独任”；（袁）绍曰：“吾之上将，非汝等可料。”从这可以看出袁绍对颜的倚重。

文丑大胜公孙瓒，使其狼狈之极。公孙瓒曾挥槊亲战吕布，“战不数合，瓒败走”。吕布何许人？这个人笔者不用在此多做解释了。

颜良立斩耿武之后，他的再次出现是在白马之战。这就是他显威名的时候了，只见他三合不到斩宋宪，一合劈魏续。按书中的说法，宋、魏可是吕布手下的健将，竟也只能在颜手下挨一会。

颜良二十合败徐晃，更是使得曹营诸将栗然可叹。值得注意的是“诸将栗然”这么几个字，栗然——发抖害怕的样子。操营诸将为何会栗然呢？颜所部“精兵十万，排成阵势”只是一方面，更为重要的是颜良斩健将、速败勇将所表现出来的骇人气势。身为操营勇将猛将的徐公明竟然只敌得区区二十合。须知此时曹营众将中，张辽、张郃、夏侯惇、夏侯渊之辈，莫不与徐晃差不多的水平。这使得“虎痴”许褚都未能吭声。许褚者，自典韦死后曹营第一高手，悍将也！

稍了解的人都认同吕布战斗力强于关羽，但是颜、文在面对一个战斗力与己几乎相同的人，却莫名地被刺死了。难道就在于赤兔的快吗？非也。又有人说颜之死，死在其钝，尚未反应，即被羽斩于中军。难道这就是原因吗？非也。颜良是袁绍的第一勇将，如果尚属“反应迟钝”之类，其不早死于阵前，何需关来砍呢？

如《三国演义》所说：羽提刀横杀而来，良于中军，当关“凤目圆睁、蚕眉直竖”，颜阵地。反应再慢之人也醒了，所以这个理由是不成立的。颜和文之死，毛本《三国演义》是这样描述的：

关奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关径奔颜。颜正在麾盖下，见关冲来，方欲问时，关马快，早已跑到面前；颜措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。

《三国演义》中对关上阵的描写中，“将盔取下放于鞍前”、“放开一条大路”、“恰欲问之”等语句，都说明这是一场出其不意的奇袭。

颜军是怎样对待使者关的呢？“如波开浪裂，分作两边，放开一条大路”，这不是对使者的态度吗？而颜是怎样对关呢？“见关来，不准备迎敌”，这种情况下被关斩于马下，一句“方欲问时”蕴涵了多少问题于其中？这让颜死得不明不白，也让他的沉冤能被后世之人昭雪。

如果是河北军有意阻挡，不会出现波开浪裂（分作两边状）的场面，要么层层围裹，要么四散奔逃；再次“方欲问时”也可说明问题，颜以为关不是来打架的，太大意了，被关钻了空子一斩而亡。

这于情于理来说又是合理的。颜、文之死，表面上是颜、文能力不足，为关所杀。究之亦是为刘备所害，正是因为刘备这个不稳定的因素在袁绍军中，加速了颜、文的死。实探之，乃是作者使之死。作为颜，文之君公的袁绍，虽久居北方，又有很强势力。但是其既非汉之正统，又非仁义明君。正是在一个无好名声的君主下，使得其手下的悍将也只能是作他人之陪衬。

结语

《三国演义》是在陈寿《三国志》等历史著作的基础上，按照一定的政治美学理想所创造的一部历史演义。作为《三国演义》，当然有虚有实。它在按照一定的道德标准重塑观念的同时，也要进行艺术的创造，利用其惊险的情节和戏剧化的表现来让观众更加沉迷其中。

《三国演义》中的许多人物和事件改动过大，已经不是历史上的真实样子，而是借三国史实的人物框架和基本历史的走向，描绘了一副波澜壮阔、气势恢宏的历史画卷。《三国演义》中谁强孰弱已非后世争论的重点，河北名将颜、文在《三国演义》中的描绘，只不过成了衬托故事主人公的“绿叶”。纵然他们有万夫之勇，但是始终都得背上被人一刀刺杀的“命运”。

相关文章