很开心又一次和您见面，探究历史，悟出道理。让我们一起打开历史的卷轴，我将带您一起探究这段历史。

对于出现在小学或初中课本上的历史人物，我们总有种亲切感，情不自禁的想知道他们长大后怎么样了？这么说吧，虽然有如曹冲这种小天才意外夭折的，大部分都平安长大了，还名留青史。

机智少年司马光，小时候就知道砸缸救出小伙伴，长大后也很牛，虽然过程曲折，但最终他还是实现了自己的政治抱负。

司马光和王安石是同一时代的人，都入官场，自然有所交集。两人纠缠不休是因为政见不同，通俗点说，他们是政敌。

曾经是朋友

司马光出生于1019年，1038年入仕；王安石出生于1021年，1042年入仕。

也就是说，王安石是官场后进，但他政绩斐然升迁快速，没多久就和司马光平辈论交，他们都是文人，有着共同的爱好，也都想改变国家积弱积贫的现状，所以成了志趣相投的好朋友。顺带一说，包拯和他们也是朋友。

虽然初衷都是让国家变得更好、百姓生活更为安逸，他们的想法却不一样。

王安石是众所周知的改革家，他认为只有通过变法才能富国强民、军事强盛，他是新党变法派；司马光则认为事缓则圆，变法对于国家弊大于利，他是旧党保守派，欧阳修、苏东坡等人也是。

宋仁宗赵祯在位的时候，虽然欣赏王安石，但心有顾虑并不支持变法。王安石无以施展，司马光对变法也还没那么反感，两人的友谊还没破裂。

等到宋神宗赵顼登基后，年轻君主心怀大志，准备大刀阔斧的来一场改革，全力支持王安石。

王安石终于有机会大展身手。我们都知道，每一次改革变法，必然会触犯一些人的利益，也就伴随着腥风血雨，本次变法也不例外。

而且王安石太急于求成，有时候手段过于激进，引起了朝野内外的反弹。司马光就是态度最为坚决的那一个，两人决裂。

新旧两党各有胜负

新党的支持者是宋神宗，虽然他有时候会动摇变法的决心，总体来说还是比较靠得住的。他活着的时候，变法派掌握了朝中大权，保守派基本都被贬到地方或者罢官了。

司马光愤然离开中央，不过也没闲着，主持编纂了中国历史上第一部编年体通史：《资治通鉴》。

直到15年后宋神宗病逝、宋哲宗赵煦即位才被召回。

宣仁太后高滔滔（宋神宗之母）也是坚定的保守派，神宗还在世的时候就数次反对变法，神宗去世后立刻罢免了王安石，起用司马光为相，否定了之前的所有变法，因循守旧。

然后变法派被严厉打击，王安石忧愤而死。司马光那时年纪已经很大了，4个多月后病逝。

等到高滔滔去世、赵煦长大后，又启用新党，罢除旧党。不过这一幕王安石和司马光都看不到了。

【结语】

宋朝新旧党之争，是研究宋朝历史时跨不过的一个课题。

哪一方是正确的呢？我认为总体上变法派更符合当时的时代需求。

但也存在许多问题，后期脱离了事情的本质完全为争而争。明朝党争与此有些类似，只要是政敌提出的，正确的也要反对，只要是己方阵营提出的，错误的也要支持。

所以最后两个阵营都算不上胜利。

如果只是纯粹的文人，王安石和司马光可以一世做朋友。但文学对于他们来说是一种兴趣爱好、自身修养，政治才是日常工作，因政见不同而最终成为政敌也很正常。

品酒、酌茶、读史、看天下，我们伴您做有智慧、有品位、懂生活的人。我们严肃，但不乏味；我们客观，但不迂腐。历史大事、名人生卒、深度分析、多角度解读，我们一直在这儿望眼欲穿的等着您！