看到這個題目，我想一定有些小夥伴直接把我懟回來。先彆着急懟我，難道中國就製造不出光刻機嗎？

一.中國最早的光刻機GKJ-3型

其實中國在1982年就有了自己生產的光刻機。

那麼，後來怎麼就不研發了？

1981年我國剛剛改革開放不久，我國生產的光刻機與世界頂尖水平差距很大。因此造不如買，尤其是到了90年代末期，Windows 98 的出現，英特爾先進的芯片，如果我們不能跟上信息時代，那後果是嚴重的。

當然，1981年，我國的GDP還不到美國的1/10，如果大量投入資金早光刻機對我國的經濟發展有一定影響。因此，光刻機的製造就停止了下來。

知道2000年前後，隨着芯片製造的突飛猛進，我國的GDP逐步上來，尤其隨着移動終端手機的不斷更新換代，小米，OPPO，華爲國產手機質量越來越好。我國家電行業逐步取代日本，在我國芯片缺口越來越大，芯片製造的尖端機器，光刻機成了我國芯片生產的短板。

二.爲什麼荷蘭ASML公司能夠製造頂尖的光刻機

在荷蘭ASML公司之前，日本的佳能、索尼公司製造的光刻機在一個起跑線上。

但是，美國人發現這對日本的半導體行業並沒有太多的衝擊，因此，美國用了三招：第一，日本被判定存儲器傾銷；徵收100%的懲罰關稅。第二，簽署《美日半導體協議》開放國內市場，讓出20%的市場份額。第三，用國內法律，逼迫日本抓捕東芝高管。

這三個措施直接把日本的半導體行業徹底打入低谷。在這種情況下，別說製造光刻機了，東芝、日立的生存都成了問題。

佳能、索尼也一樣，在這次日本被美國玩弄之後，也只好乖乖讓出光刻機的市場份額。因此只有荷蘭ASML在生產光刻機了。

那麼荷蘭ASML賣給我們光刻機爲什麼那麼難？

原來有個《瓦森納協定》又稱瓦森納安排機制，全稱爲《關於常規武器和兩用物品及技術出口控制的瓦森納安排》，目前共有包括美國、日本、英國、俄羅斯等40個成員國（注：沒有中國）。儘管“瓦森納安排”規定成員國自行決定是否發放敏感產品和技術的出口許可證，並在自願基礎上向“安排”其他成員國通報有關信息。但“安排”實際上完全受美國控制。當“瓦森納安排” 某一國家擬向中國出口某項高技術時，美國甚至直接出面干涉，如捷克擬向中國出口“無源雷達設備”時，美便向捷克施加壓力，迫使捷克停止這項交易。

中芯國際購買的頂級EUV光刻機到現在也沒有到貨，這與美國在裏面的阻繞是分不開的。

三．上海微電子（SMEE）就能夠製造光刻機

中國能製造光刻機，上海微電子（SMEE）就能夠製造光刻機，只不過上海微電子裝備有限公司的光刻機智能製造28nm的光刻機。

有人就說了，現在是什麼製程了？28nm製程是遠水解不了近渴。

其實28nm在很多領域是起着關鍵作用的。可喜的是，我國科學家已經能夠獨立完成曝光設計的關鍵技術。另外，我國有許多企業，有完整的工業鏈。

更可喜的是中微半導體能夠生產5nm刻蝕機。

當然，我們要走的路還很遠，想在近期就趕超荷蘭ASML的光刻機還很不現實。但，只要我們能夠贏得幾年的時間，高端光刻機的製造技術我國科技人員就有可能突破。那時，光刻機就不是我們的短板，我國在芯片製造領域就會騰飛。

寫在後面：爲什麼近一年以來芯片這個詞成爲網上熱搜？想必大家都清楚，美國舉國家之力打壓華爲，並且條件刻克。爲什麼打壓華爲？因爲華爲掌握了5G最多的專利，能夠制定行業標準。

誰有制定行業標準的權利，誰就有最大的利益。美國想要的就是這個。況且5G的發展關係到衆多的產業鏈的利益。美國失去了5G的話語權，制裁華爲的目的就是拖延時間，研發5G，搶回話語權。

小夥伴們，你們認爲呢？

歡迎發表見解。

（注：本文不作爲投資建議）