大家好，我們的雲龍侃歷史又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。

第四點，外交策略上，諸葛亮時期，東吳進軍取得過不小的成績，使得曹魏不得不從西北調兵到南方防禦，所以總體上後方較爲空虛，給了諸葛亮施展的機會。而到姜維這裏，東吳打曹魏輸慘了，不再主動出擊了，曹魏的兵力部署又變回來了，後期姜維所面對的曹魏軍隊要比諸葛亮所面對的曹魏要強大得多。本身基礎差，部隊還不如人家，姜維在軍事上的壓力要比蜀漢前期大多了。

姜維是三國時期蜀漢後期最重要的一個將領，雖然能力不及諸葛亮，卻是繼承丞相遺志最徹底的一個。後世有喜歡他的，但不多，不過批評他的相反多得不得了，往往是針對姜維數次北伐窮兵黷武勞民傷財極大損耗了蜀漢的國力，以及姜維出現很多次失誤，這兩件事上。

喜歡諸葛亮的會列舉諸葛亮五次北伐，各種戰果，大多勝多敗少，最後都是因爲道路艱難後勤補給出問題、後方反戰讒言興起不得不退兵、來得不巧的氣候變化、部分下屬將領大意等等理由給丞相推脫責任。不喜歡姜維的，則會以窮兵黷武，敗多勝少來給姜維收尾。

我個人認爲，雖然戰果上諸葛亮這個老師確實比學生薑維大很多，而且部分戰爭也點到爲止及時止損，但其本質還是窮兵黷武的行爲，都是極大損耗國力的，只是老師諸葛亮的損耗要比學生薑維的損耗少一點而已。換言之，本身前面諸葛亮屢次北伐已經給蜀漢經濟、人口造成重創了，姜維再繼續北伐，豈不是雪上加霜？

所以我個人感覺，如果以戰果論姜維成敗，有點五十步笑百步的感覺。

實際上姜維北伐所在的蜀漢後期，形勢已經跟諸葛亮北伐時期完全不一樣了，主要有以下幾點：

第二，諸葛亮北伐時期荊州集團與劉備舊部集團主力都還在，支持北伐的聲音佔大多數，復興漢室的口號喊得最響。但到姜維這裏，這批人已經在諸葛亮北伐時期相繼戰死或者病故、老死，這些最忠實的北伐支持者不在了，政治、軍事權力全部轉移到了新的繼承者身上。在軍事上，蜀漢青黃不接，除了姜維、王平、廖化等少數幾個，能拿得出手的大將已經很少了。

在政治上，權力在蔣琬、費禕、董允、陳祗、黃皓等人流轉，有忠有奸，形勢要複雜得多。而且關鍵的是，姜維是降將，雖有兵權，但政治上把控不住，一直受到這些人限制或者牽制。

第三，在北伐國策上，支持者之間也出現極大的分歧。蔣琬、費禕都是諸葛亮指定的接班人，但是二人在北伐問題上其實分歧也是蠻大的。嚴格地說，蔣琬的想法比較接近諸葛亮，看時機北伐，但他也主張少北伐，側重點在休養生息上；而費禕則相反，認爲應該被動防守，重心全放在休養生息上，北伐應該分幾代人來完成。蔣琬其實是對姜維的作用是一部分限制，而費禕則是完全限制。所以後面費禕被暗殺，很多人懷疑是姜維乾的。

從這四點可以看出，姜維接下的是爛攤子，而且還是死局，遠超出他個人能力處理範圍，他只是打戰的料，不是玩權術的料。所以我覺得，把鍋都扣在姜維的頭上不合適，諸葛亮、蔣琬、費禕、董允、陳祗、黃皓，還有劉禪都要一起來背。

在軍事上，姜維可能比諸葛亮差一點，但不會差太多，雖然北伐有失誤過，但也有獲得過成就。姜維延續諸葛亮的北伐策略，不管是出兵路線還是方式，還有自己的獨到見解，可惜的是他成功的時候，戰鬥力不足沒法擴大戰果，失利的時候同僚又陷害，導致他慘敗，一次次惡性循環蜀漢還是被拖垮了。而這一次次複雜的戰果、戰況，張翼、廖化之類的大將，都不一定都支持姜維，使得姜維更是獨木難支。

縱使姜維有逆天改命之心，但實在沒逆天改命的能力啊，這一系列阻力與困境，他奈何不了。

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，說的不對的也要指出來