大家好，我们的小燕趣闻新发现又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。

“吾盾之坚，物莫能陷也。”“吾矛之利，于物无不陷也。”“以子之矛，陷子之盾，何如？”我有类似疑问，当尚方宝剑遇到免死金牌，究竟哪个会最终胜出？

尚方宝剑作为皇权至上的象征，是中国古代皇权政治的产物。明朝刘伯温诗云：“先封尚方剑，按法诛奸赃。”所谓“上斩昏君，下斩佞臣”，也是平民百姓对公平正义的一种精神寄托。

河南曾出土了一把宝剑，刻有“救赐兵部尚书”“先新后奏”的金字，坐实了历史上确有“尚方宝剑”物证，并非文学作品“八贤王”之类人物的杜撰道具。

所谓“免死金牌”，官方正规说法是“丹书铁券”或“丹书铁契”，实用功效自然是犯罪可以免死，其称谓和形式最早发明于汉朝刘邦，仅作为褒奖用，没有免死作用，到了南北朝至隋唐时期，它才始具“免死金牌”的意味。目前铁券传世的仅有四例，极为稀少。

尚方宝剑和免死金牌都是皇帝赐给功臣的奖励。元朝关汉卿名剧《窦娥冤》中窦娥有句哭诉唱词：“枉自有势剑金牌，把俺这屈死三年的腐骨骸，怎脱离无边苦海。”这里的“势剑金牌”，分别是尚方宝剑和免死金牌的别称。

我们不禁发问，如果尚方宝剑遇到免死金牌，怎么办？类似“最利的矛”遇到“最硬的盾”， 不可同世而立，“弗能应也”。我读书不多，反正我没在历史文献中发现现成的答案。

印象最深的是在中国四大名著之一《水浒传》第五十二回中，小旋风柴进与殷天锡有段涉及免死金牌的别有意味对话。柴进说：“我家也是龙子龙孙，放着先朝的丹书铁券，谁敢不敬？”殷天锡接着说：“便有丹书铁券，我也不怕！左右，与我打这厮！”此时此刻，免死金牌形同虚设，一文不值。

“尚方宝剑”皇帝御赐，有天子亲临的意味，可以先斩后奏；但“免死金牌”也是皇帝亲批，可免皇帝定下的死罪，难道“两者相遇勇者胜”？具体个案恐怕各找各妈，我是无能为力，猜不出个所以然来，还望各位赐教。但如果最终由皇帝定夺，我倒是可以一言九鼎，那就是“君要臣死臣即死，君要臣活臣便活”……

喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来