美國明尼蘇達州上週一（25日）一名黑人男子遭警員壓頸後死亡，引發的種族騷亂在全國開花，阿特蘭大、西雅圖、費城、洛杉磯等大城市實施宵禁，但仍無助平息示威浪潮。總統特朗普的言論不但未能平息街頭的怒火，更反被指責煽動仇恨，且無力指出騷亂的社會成因，以對症下藥。特朗普後來更須按特勤局人員安排，避走白宮地下碉堡暫避風頭，十分諷刺。

黑人男子弗洛伊德（George Floyd）於上週被執法人員壓頸，其後死亡，警方的暴力引爆該國自1992年洛杉磯騷亂後最嚴重的社會動亂。當局爲平息民憤，將涉案前警員控以三級謀殺，但仍未能阻明尼阿波利斯的怒火傳遍各地。截至週一（1日），美國已至少40個城市宣佈宵禁，逾千人被捕、數人死亡，但搶劫、縱火、刑毀等亂象仍未見靜止。

特朗普火上澆油

身爲一國之首的特朗普不僅未能穩住局面，以及反省種族騷亂的根源，反而更大膽挑動示威者的情緒和敵意。特朗普上週六在社交媒體發文，指特勤局準備“兇狠武器”和“惡犬”，以對付擅闖白宮的示威者，並試圖將騷亂矛頭指向“掠奪者和無政府主義者”。

在後真相年代，美國的警民衝突同使各式各樣陰謀論甚囂塵上。明尼蘇達州民主黨州長（Tim Walz）在上週曾言，連日的示威或涉及販毒集團，且有極端分子和外國勢力在幕後推波助瀾。

不過與其訴諸“外國勢力論”，倒不如正視美國種族對立史，以及其催生的社會問題，此等問題根深柢固，絕對是美國的“深層次結構矛盾”。早在立國初期，美國欲調和根深蒂固的種族主義和奴隸制對非白人的剝削，嘗試將自由、平等的價值觀注入《獨立宣言》及其憲法，自信地宣稱“人人平等”、“生命、自由和追求幸福”乃是“不可剝奪的權利”等，惟憲法的祟高理念，在過去二百多年仍是欲求之境，種族平權仍有漫長、遙遠之路。

由執法到司法的結構問題

從騷亂近因而言，警察執法的尺度早已惹人詬病。美國執法者被指控種族偏見，紐約警察曾經的截停搜查政策（Stop-and-frisk）亦有針對黑人之嫌。而且不只執法，在司法層面，美國聯邦法律中有一項法律原則稱爲“有限制的豁免權”（Qualified immunity），意即是除了明確違反聯邦法律或憲法保障的權利，否則政府官員可因其權限採取的措施而免於起訴，惟此一法律原則卻成了警員濫用權力的“護身符”，間接造成當前的局面。

美國非裔青年馬丁（Trayvon Martin）於2013年在沒有配備武器下仍遭警員射殺後，社交網絡醞釀出“黑人的命也是命”的抗議活動，旨於抗議體制中的種族歧視，及後更演化成一場國際維權運動，連帶NBA的場賽上也出現聲援標語。其後美國幾乎每一、兩年均爆發執法爭議，包括2014年的弗格森騷動、2015年的巴爾的摩示威等，“I can't breathe”（我不能呼吸）的口號更成爲了黑人被警方暴力制服的象徵。據《華盛頓郵報》的統計，2019年全美共有1,004人遭警方射殺，其中共有235個爲黑人，佔總數23%，惟該種只佔全國人口約13％。

更深層結構而言，警暴只是美國黑人承受的社會不公其中一環。據美國疾病控制和預防中心的數據，黑人社區是最受新冠肺炎打擊的羣體，在逾十萬宗死亡個案已佔23%，遠超其人口占全國比例。這除了可歸咎於醫療系統不勝負荷，更深遠的原因在於非裔美國人在社會、經濟地位和機會亦比不上其他族裔，當中更有二成活在貧困，其比例是白人的兩倍，難以負擔美國以盈利爲本的醫療系統。因此，自立國以來美國的種族騷亂恆久永續，當中既有執法、亦有社會、經濟等問題交纏一起，但出處同是指向殘存已久的種族歧視。