不是應該說一部武俠劇越火，越證明該劇還有前景嗎？

很可惜，並非如此。

如果翻翻豆瓣的評論區的評分好惡，就會發現一個問題，爲《月上重火》打四至五星的人，相當一部分是爲羅雲熙而來。客觀來說，他們所評的不是《月上重火》，而是羅雲熙罷了。

截止發稿，《月上重火》豆瓣評分6.3分，已經有2萬多人評價。

有意思的是，除一星佔比12.3%外，二星至五星的評價分別爲24.4%、20.6%、20.1%、22.7%，四個檔的評分佔比如此接近的情形，也是比較少見的。

這說明什麼？

粗略的說有兩點是肯定的。

第一，羅雲熙正以一己之力“槓”着這部武俠劇；第二，評分佔比的趨同，意味着這部劇的優缺點都相當明顯。

不過私以爲，一星評分很極端，《月上重火》二至四星都能算是比較公允的評分。

就算拋開潤玉一角對上官透的強行“植入感”，羅雲熙對上官透的演繹也堪稱出彩。

羅雲熙確實特別這類“巧笑倩兮，美目盼兮”君子世無雙的角色，從某方面來說，羅雲熙的這類角色有一個相當大的作用就是“花瓶”，就如以往一些三流武俠劇的給某些女角色的定位一樣。

但是，羅雲熙的此類角色雖然有“花瓶”屬性，但是他也屬於那種演技較爲出衆的類型。

仔細想下，爲什麼90年代武俠劇中朱茵眨眼、青霞醉酒、祖賢穿衣、若彤頷首、張敏回眸，至今被奉爲經典中的經典？就是因爲這些演員跳脫出“花瓶屬性”用演技爲她們所扮演的那些角色植入了靈魂。

羅雲熙的上官透差不多也有這種感覺，他一直讓人驚豔，讓人讚歎。他所飾演的這個角色被導演用港臺武俠劇昔日塑造女性角色的定位，來塑造出了這一位幾乎超凡脫俗的男性角色。

從一方面來說，這是一種創新和進步。

以往的武俠劇中，從來沒有將男性的“姿色”上升到如此重要的地步。以前的武俠雖然也有楚留香、陸小鳳等風流人物，但是對他們的氣質塑造從不是以近女性化爲方式的。

金庸武俠中的人物更不用提，因爲金式武俠的最讓人耳熟能詳的就是那句：“爲國爲民，俠之大者”。

基本上，金庸劇中能稱之爲“俠”的人要麼個性不羈，要麼剛直重義，基本都散發着雄性荷爾蒙的力量。

另一方面，則說明“武俠”正趨於末路，雖然在之前很長一段時間中，武俠還是會存在，但是他的地位，永遠也再回不到90年代那種地位了。

上官透這種類型的武俠，並不是說不可能，也不是說不好，也打破了之前那種“男主角負責強，女主角負責美”的套路。

可是，換個角度想，這也不證明武俠已經黔驢技窮？說明武俠劇的創新已經難上加難，很難再突破極限？

所以說《月上重火》越火，不，正確的說是上官透越火，越證明武俠劇已經越來越沒落。

遺憾的是，這也是在這個信息大爆炸時代不可避免的事情。

隨着影視工業化的成熟，觀衆可以年復一年，月復一月去追那些更加獵奇，更加刺激的東西，比如《速度與激情》系列，一部比一部玩花樣玩得更厲害。這類動作片其實和武俠是一樣的，如果不能找到更刺激觀衆的東西，那其離沒落就不遠了。

所以，有人甚至說：“《葉問》將功夫片拍到了絕路……”，其中的緣由其實也是一樣的。

《月上重火》無論最終口碑是怎樣的，都已掩蓋不了武俠的日暮西山。

不過呢，對羅雲熙這種天賦型演員來說，路纔剛剛啓程。