金庸筆下塑造的男主角有很多，光是我們隨口就可道出的就有喬峯、郭靖、楊過、張無忌、陳家洛、令狐沖、胡斐、韋小寶等。這些男主角各有各的氣質，各有各的標籤，喬峯大氣磅礴、郭靖俠之大者、楊過狂放不羈、張無忌宅心仁厚、陳家洛書生意氣、令狐沖爽朗豁達、胡斐不折不撓、韋小寶精神勝利等。這些男主角都在讀者和觀者心中留下深刻印象，都在當時的江湖中成爲當之無愧的主角。

這些男主角在當時的江湖這成爲主角已經不易，那麼如果將這些男主角經過時空的平移來到同一個江湖，那麼誰有資格成爲一羣男主角中的主角？換句話說就是誰有資格站穩C位？

所謂C位，就是核心的位置，意思是這羣主角的核心，就如全明星隊中的核心——星中之星一樣。

那麼如今將金庸筆下的男主角們放在一起，誰有資格穩居C位？

要穩居C位，必須擁有四個條件：武功、人格、貢獻、名氣。

在武俠世界中，武功就是爲了行俠仗義所用，沒有武功，想要行俠仗義，着實困難；人格則是一個人魅力的體現，偉大而高尚的人格是一個人安身立命的根本；貢獻，人活着就是爲了貢獻，爲國家爲人類的貢獻決定了一個人的價值；名氣，就是一個人在江湖上的名望、聲望、知名度。

所以要想在金庸筆下男主角中穩居C爲，必須在武功、人格、貢獻、名氣這四個方面都出類拔萃。

以這四個條件爲標準，進行五輪比試，層層篩選。

第一輪比試以“武功”爲標準，進行第一輪篩選，喬峯，郭靖，楊過，張無忌，石破天以高超的武學修爲順利通過第一輪。

第二輪比試以“人格”爲標準，進行第二輪篩選，喬峯，郭靖，張無忌，石破天以機器高尚的人格魅力順利通過第二輪。

第三輪以“貢獻”爲標準，進行第三輪篩選，喬峯、郭靖、張無忌以全心全意無私奉獻的精神成功通過第三輪。

第四輪以“名氣”爲標準，進行第四輪的篩選，喬峯，郭靖以無與倫比的名氣脫穎而出，成功入圍決選。

進入決選，只剩下兩個人，就是喬峯和郭靖。

喬峯和郭靖不管是在武功，還是人格，抑或貢獻、名氣方面，都不相上下，兩人都是凜凜一軀，大氣磅礴，一身正氣，心懷天下，爲國爲民，都是好男兒，偉丈夫，甚至連各自的武功絕學都是代表陽剛和正義的降龍十八掌。

這讓讀者難以抉擇，喬峯和郭靖，都是金庸筆下俠之大者的代表，不管選誰，都有厚此薄彼之嫌，選喬峯會覺得對不起郭靖，選郭靖又覺得對喬峯不公平。但是文無第一，武無第二，在二者必選其一的情況下，筆者更傾向於喬峯，所以選擇喬峯作爲金庸筆下男主角的代表，筆者認爲只有喬峯纔可以穩居C位。

爲什麼最終選擇喬峯，而非郭靖？因爲喬峯和郭靖相比，還有其他方面的優勢。

喬峯慷慨博大，光輝偉岸，光彩照耀全書，威風凜凜，不怒自威，豪氣沖天。不管是杏子林子商略平生義，還是聚賢莊單刀赴會，抑或少室山率領燕雲十八飛騎奔騰如虎如入無人之境，喬峯表現出來的都是天人一般的大氣磅礴，神威凜凜，讀者讀來也是熱血沸騰，拍案叫絕。

郭靖雖然和喬峯一樣也是氣吞山河的大英雄大俠士，但是在氣概上和喬峯相比無疑要遜色不少。郭靖一出場就是個笨孩子，四歲纔會說話，不管是他娘還是他師父江南七怪都對他的笨搖頭嘆息，覺得郭靖沒救了，如果遇見黃蓉，我想郭靖也不會取得那麼大的成就。縱觀《射鵰英雄傳》全書，郭靖除了結尾處和成吉思汗的一番英雄之論慷慨激昂之外，可謂是毫無光彩可言。這和喬峯相比，確實差了一大截。男人當如喬峯。

另外兩人在感情上的表現也有高下之分。喬峯雖然是粗獷漢子，但是卻能理解愛人阿朱的心思，喬峯失手打死阿朱，釀成終身之遺憾，他卻明白阿朱的良苦用心，在阿朱彌留之際喬峯說：“你不是爲了你父親，而是爲了我，爲了我。”阿朱見喬峯理解自己，含笑而去。喬峯不但懂阿朱，還對阿朱癡心絕對，面對阿紫的瘋狂追求和耶律洪基賞賜的美女如雲，喬峯毫不動心，喬峯說：“千秋萬載，四海列國，就只有一個阿朱。”讓讀者讀來對喬峯更多了一層敬仰。

郭靖呢？郭靖和黃蓉的愛情固然被奉爲經典，但是郭靖和黃蓉之間始終有個影子揮之不去，就是華箏。郭靖一直徘徊在黃蓉和華箏之間，一會兒發誓陪蓉兒，一會兒又信誓旦旦的要回大漠娶華箏，反反覆覆，讀者讀來十分不爽。若非成吉思汗逼他攻打大宋，其母自盡以身教子，恐怕郭靖還會繼續徘徊反覆，既傷害了黃蓉又傷害了華箏。這點實在和喬峯沒法相比，若是換做喬峯，必定義無反顧的選擇阿朱，便是十個金刀駙馬又怎麼及得上一個阿朱？丈夫當如喬峯。

另外在思想境界方面，郭靖愛國愛民，俠之大者，境界雖高，但依然有民族之分；喬峯卻打破了狹隘的民族界限將悲憫的目光投向天下蒼生，不管是漢人還是遼人，一視同仁，這種思想境界無疑高出郭靖許多，喬峯追求的是和平，最終以自己的鮮血換取天下太平，喬峯是思想超前的英雄。

男人當如喬峯，丈夫當如喬峯，英雄當如喬峯。

綜上所述，所以喬峯力壓郭靖穩居金庸筆下男主角的C位，換句話說就是有喬峯在，郭靖也得靠邊站。