孟晚舟案件自從2018年這一案件開始之後就一直處於審理狀態，而現在終於是有了結果。對案件的審理時間如此漫長，這不免讓人懷疑這是故意爲之。不過，孟晚舟方面一直都在不斷努力去進行申訴，而當前，這一案件的第1個判決結果已經得到公佈，但是最後的結果並不是特別令人滿意。在當地時間5月27日上午，孟晚舟再一次來到不列顛哥倫比亞高等法院，使得孟晚舟案第一個判決結果公佈，而人們發現孟晚舟走出後腳上的東西還要戴着，這到底是怎麼回事呢？看後令人氣憤。

在孟晚舟走出住所時，她的表現仍然是比較從容的，尤其是在進入法院的過程中，她仍然面帶微笑，相關記者也對孟晚舟的這種表現感到驚訝。不過，在這樣的從容表現當中，也的確存在着一些無奈。很顯然，在相關的判決結果當中，孟晚舟所擁有的罪名似乎還是與之前沒有太大的差別。這對於辯護方來講，的確不是特別有利。加拿大方面在對這一次的案件進行處理的過程中，並沒有做出特別合理的裁決，甚至給出了雙重罪，這顯然是不合理的。

對於這樣的結果，相關的辯護團隊仍然會在之後繼續上訴。因爲在相關的執法力量在最初所實行的違法違規行爲的確是很不合理的，從這一方面也會對其進行一定的壓制。當地相關機構會在今年10月繼續對此進行審理，不過在這個時候雙方均有權對結果繼續上訴，所以在相關案件的審理過程中，可能還會出現更長的時間，也就意味着孟晚舟在加拿大滯留的時間會繼續延長，這同樣也會給她帶來一些影響。對於相關的判決，華爲公司已經作出表態，表示這種判決並不正確，而且也相信孟晚舟是清白的。在相關事件當中，希望能夠做出正確的判決。

其實在這一過程當中，人們關注比較多的仍然是引渡到美國這一過程。是否構成“雙重犯罪”，也就成爲她會不會引渡到美國的關鍵。不過在這一過程當中，孟晚舟也並不一定會處於劣勢，因爲她沒有在加拿大犯罪，相關的法律已經作出規定，被引渡者需要符合相關的規定才能進行引渡。如果沒有構成“雙重犯罪”，那就不應該做出這樣的行爲。其實孟晚舟方面的律師已經明確表明，她沒有在加拿大犯罪，而且很多事情都與加拿大無關，因此相關的判決可能存在不合理性。

可以看出，這一案件在目前仍然存在着較長的申訴過程。由於雙方都會對最後的結果提出申訴，所以這種審理的過程會變得更加漫長，而我國駐加大使館也提出了嚴厲的反對，對該國的這種審理進程表示了很多不滿，並且還提出了嚴厲的交涉，明確表示加拿大的這種做法是在協助美國打壓華爲。實際上在這其中也的確有一些貓膩存在，畢竟孟晚舟在這其中的很多行爲都不至於受到如此嚴厲的對待。在相關法律的規定之下，也不應該這麼去做。

當前的華爲仍然受到美國的打壓，而這也的確產生了不太好的影響。無論對於哪一方面，都需要採取更好的措施纔行。這一切都在提醒我們，要正確對待相關案件的審理過程，同時也應該採用合理的方式來作出一定的認識。華爲事件的確帶來了很大的影響，但是這一個難關始終是要去度過的，因爲我國有實力，同樣該企業也有能力去進行更多的應對。雖然在某些方面會受到壓制，但是隻要能夠做出更好的堅持過程，自然會帶來一定的突破，這也是很有必要去關注的方面。