在一般人看来，《萤火虫之墓》无非是告诉我们战争带给人们的灾难，其实剧中有些细节可以揭露人性。母亲死后邻居姐姐送面包时，有些人说什么哥哥不懂感恩，面无表情，那么我想问你，妈妈刚死能有心情？人家至少说了谢谢的。有的人认为哥哥养尊处优，所以到了战前没有帮助他们邻居家，好吃懒做，所以被骂，最终赌气出走的事情来谴责哥哥。那么我想问你，你怎么知道之前没有给过帮助？好吃懒做什么的，至少人家吃的是自家的米。

但是在吃完之后，阿姨态度的大转变，我觉得说明了人性的势力，打着为国家工作的旗帜，给自家人盛满满一碗菜，给兄妹俩的只有几片菜叶和汤，这里我认为是描绘自私自利的小人物。这点从阿姨一听说兄妹俩妈妈死后，立马把东西抱走，说明了无非是看他妈妈的面子上才对他们态度好的，阿姨应该也听说了战败，他爸死了，既然是孤儿，那就没必要有什么好脸色。四岁的小女孩都可以看出来，阿姨却口口声的声讽刺。

再说到哥哥“赌气带妹妹出走”这件事，你要知道日本文化里把面子看的是十分重要的，甚至可以为了面子而自杀，那么哥哥带着妹妹走也就不足为奇。至于结果，自然是十分悲凉的，造成这样的结果的，元凶还是战争，战争毁了一个原本幸福的家。后半部分有人认为哥哥不去劳动而是偷东西，品行不好什么的，我只想说，永远不要拿饥饿去考验人性，人在那种环境下，已经顾不得什么了，只有想着活下去，哪里会想到去努力赚钱？拿着自己的思维方式去衡量战争时期徘徊在生死线上的人，麻烦走远点。

其实从艺术的角度讲，《萤火虫之墓》这部电影并不算很好，虽然我也哭的稀里哗啦，但是我一直认为哀而不伤才是高境界，这种作品表达的才是人生中最难琢磨，最难言表的东西，敢于去表现这种东西的人，才算得上是真正的艺术家，而这种作品，才值得人反复研读，反复思考，而让人哭的不成样子的电影或者书籍，我是不会看第二遍的。把人弄哭，或者逗得哈哈大笑，并不需要太大的功力，好的作品一定是和人内心中隐秘的情感契合。本片充满了苦难，相当煽情，但也仅限如此。

用力过猛的作品，也许会给人刹那间的冲击力，但一定后劲不足，因为人生绝大部分时间都是在平淡中度过的，刻意渲染情绪是一种不真诚。另外本片对战争反思不足，这是历史遗留问题，如果本片的主题不是反战，那么就只是一部令人厌恶的苦情剧。有这种电视剧，它编织着各种稀奇古怪的苦难，但缺乏深刻的思考，因为它就是为了赚人眼泪，必须将个人之苦上升到众生之苦的高度，悲痛才可以成为悲剧。抛弃对侵华战争日军的仇恨思想，理性的去审视这部影片，我依然觉得它反战的主题不够鲜明。

它一直游移在战争的残酷和真的好苦之间，其实同样这一个故事，它可以表达很多不同的主题，大时代的背景，孤苦的两兄妹，活下去愿望，至于哥哥的种种作死行为，从事本身可以去指责他，但是从艺术的角度是不能挑剔的，好的作品，人总是要犯错的，只有自我感动式的作品，主角才完美无瑕。这个故事可以承担这些主题，重点是阐述的角度和关键时刻的点题。而本片一头扎进了情绪激烈的诉苦之中，而关键时刻的点题却没了劲，就仿佛变成了祥林嫂，一味叨叨的讲述痛苦。如果没有点出战争的残酷，那么真的不知道眼泪为何而流。