前言：汉高祖十一年（公元前196年）寒冬正月，从未央宫中拖出来一具余温尚存的尸体。华丽的侯服上没有任何刀创剑伤，但身上满身淤青，很明显是被人用棍棒围殴致死。

谁也没想到，此具尸体竟是当年楚汉争霸中威名赫赫战功卓著的齐王韩信。而让他惨遭杀害的幕后主谋则是皇后吕雉和相国萧何。

祸兮福所依，福兮祸所伏，一代名将竟死于一群妇人之手，不免让人唏嘘不已。

韩信的前半生无时无刻不渴望扬名立万，大展宏图；他先是投奔楚国项羽，而后转入汉营，始终在找一个出人头地的机会。后来亏得“萧何月下追韩信”，才得刘邦赏识。最终官拜大将军，一人之下，万人之上，开始他短而强悍的征战传奇。

不可否认，韩大将军的确用兵如神；从出蜀“明修栈道，暗度陈仓”到最后“十面埋伏，垓下之围”，连高祖皇帝都忍不住击节称赞且自愧不如：“战必胜，攻必取，吾不如韩信。”

如此评价，可谓当之无愧的常胜将军，威震古今的战术奇才。细数同时代的各路豪杰，恐怕也只有西楚霸王项羽才能与他一较高下。

从个人武功来看，毫无疑问肯定是”力能扛鼎“的项王必胜；他自幼随叔父项梁习剑，加上秦末大乱，一路南征北战上阵杀敌，拥有难以匹敌的战斗经验。自刎江前，负伤累累的霸王依旧能屠戮数百汉军，足可见其武功之高。

反观韩信“苟全性命于乱世，未闻达于诸侯”时，连面对乡里屠户的挑衅都不敢为之一搏，甘愿受胯下之辱。虽表现出大丈夫能屈能伸，但也侧面反映出韩信可能连教训市井无赖的武功都没有。

但作为一个优秀的统帅仅凭力气大武功好是远远不够的，关键还得看如何带兵作战。

项羽引以为傲莫过于”破釜沉舟“；为了激发士气，他自断后路，使楚军明白退则必死无疑，进则一线生机。因为对他来说，最好的防守就是进攻。

而韩信最闻名遐迩的则是背水一战；面对毫无作战能力的新兵，他背水列阵，激发士卒的求生欲望，为保性命而奋勇杀敌。

可以看出，破釜沉舟和背水一战有异曲同工之妙。人只有面对死亡的时候，潜力才会最大化的发挥出来。因此从这两场战役来看，论战术双方应该可以打个平手。

但论谋略，韩信肯定远远高于项羽；韩信击败三秦后便和刘邦分兵，北上联络各分封王反楚，逐步瓦解与楚交好的诸侯国，使项羽逐渐变成孤家寡人，众矢之的。

而楚霸王虽然东征西战，杀戮无数，但他却一直没有一个明确的战略目标。从迁都彭城到垓下之围，始终都被汉军牵着鼻子走。

三场比下来，一负一平一胜。所以韩信战胜项羽的最根本原因不是上述三点，而是另外一样更重要的东西。

众所周知，项羽灭秦时招降章邯，但其麾下的二十万秦兵却全部坑杀，可见其人是个残酷无情的狠角色。

而要战胜此人，除了谋略过人之外，就必须比项羽更心狠手辣十倍甚至百倍，以毒攻毒。

事实上，韩信正是这样的人。

韩信当年进攻各诸侯国时，刘邦手下著名谋士广野君郦食其本已说服齐地归汉，大可不费一兵一卒和平“解放”齐国。然而韩信听闻后，记恨广野君居其功，立即率兵攻打过来，齐王以为广野君背信弃义，竟将其烹杀。

可以说，韩信的嫉妒之心害死了广野君。

熟话说“慈不掌财，义不掌兵”也是对他最好的诠释；韩信如何痛下狠手，也可从“垓下之围”中布置的天罗地网可见一斑。

自古以来，华夏内战都讲究网开一面围师必缺；当一方败绩，败者可以顺势逃脱，没必要赶尽杀绝。

而韩信却反其道而行，把项羽“围匝数重”，发誓不留活口；将垓下周围的树木全部砍掉。白天包围消耗，夜里四面楚歌，将项羽任何逃生的机会都掐死在萌芽中。

但项羽着实勇猛过人，即使在这样的绝境下，依然杀出一条血路，率领残存的二十八名骑兵来到乌江边，这是韩信始料未及的。最后要不是项羽自己选择自绝，说不定真会应验：“自古江东多才俊，卷土重来未可知。”

综上所述，韩信是一个谋略过人，但同时也是一个极端心狠手辣且刚愎自用的人物。这也是他最后众叛亲离，连当初有知遇之恩的萧何也要加害于他的重要原因。

因为不管是萧何还是吕雉，不仅仅出自为汉帝国的长治久安所考虑，更是对自身安危与否而痛下杀手。

路遥知马力，日久见人心，当年爱才是真，如今杀你也是真；如此心狠手辣刻薄寡恩之人，他日真的大权独揽，试问其他人还有活路吗？

只是韩信临死时与其怨恨“鸟尽弓藏，兔死狗烹”，责怪“成也萧何，败也萧何”，不如改成“成也性格，败也性格”似乎更贴切。

“当局者迷，旁观者清”，人最难看清楚的其实是自己。

而身边的人相处久了，却能把你看得一清二楚。所以当一个人指责你时，可以一笑置之，但当一群人指责你时，那就应该好好想一想是否是自己出了问题。