摘要：”这时候就更让人迷惑了，同样是蜀汉建兴九年，一边是诸葛亮在前线用木牛运粮，一面是李严在后方运粮不济，那木牛流马在前线都能造得出来——司马懿抢去样品还能山寨出来，可见制造工艺不是十分复杂，诸葛亮只要给李严一份图纸，那么李严就可以照葫芦画瓢，用最少的人力把最充足的粮草供应给诸葛亮，这本来是一件对蜀汉政权最有力的事情，李严和诸葛亮怎么就没协调好呢。但是不管怎么说，关于木牛流马这一点疑问（李严为啥没用）、四点猜测，似乎都是一个预兆：蜀汉将亡了——作为刘备最看重的两个大臣，诸葛亮和李严在木牛流马这一件小事上都没协调好，可见自从刘备驾崩之后，蜀汉阵营各方势力已经同床异梦，也为后来邓艾孤军深入就能逼降刘禅埋下了伏笔。

在《三国演义》中，诸葛亮在军事上都有“三大发明”，分别是八阵图、诸葛连弩、木牛流马，在演义中的八阵图能兴风布雨困住陆逊，在正史中只是一种排兵布阵的方式，雁形阵、钩形阵、玄襄阵乃至戚继光的鸳鸯阵有异曲同工之妙，而诸葛连弩也曾多次建功，唯独木牛流马来无影去无踪——忽然就出现了，诸葛亮姜维死后就消失了，到现在人们也不知道它是什么东西，以至于有人说那就是一种独轮小推车。

但是木牛流马肯定是存在的，陈寿在《三国志》中明确记载：“九年，亮复出祁山，以木牛运。十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运。”而作为姜维的同时代人，陈寿应该见过木牛流马，所以他的记载应该是可靠的。

但是这里面就有一个疑问了：既然木牛流马像演义里说的那样“搬运粮米，甚是便利。牛马皆不水食，可以昼夜转运不绝也。”可是那个跟诸葛亮同受刘备托孤之重任的尚书令李严，就是因为负责给诸葛亮运送粮草不及时，后来才犯了一系列错误，最后被贬回老家。要是真有木牛流马这样的作弊神器，诸葛亮为啥宁肯冒着断粮的危险也不给李严用？

我们来看看《三国志》是怎么写的：“平（李严后来改名为李平）催督运事。秋夏之际，值天霖雨，运粮不继。”这时候就更让人迷惑了，同样是蜀汉建兴九年，一边是诸葛亮在前线用木牛运粮，一面是李严在后方运粮不济，那木牛流马在前线都能造得出来——司马懿抢去样品还能山寨出来，可见制造工艺不是十分复杂，诸葛亮只要给李严一份图纸，那么李严就可以照葫芦画瓢，用最少的人力把最充足的粮草供应给诸葛亮，这本来是一件对蜀汉政权最有力的事情，李严和诸葛亮怎么就没协调好呢？

笔者有四点猜测但又一一被自己推翻。猜测一、李严瞧不起也不相信诸葛亮的木牛流马，根本就不屑于使用。但是这一点实在没有说服力：李严肩担背驮（蜀道难，不通车）运上前线的粮草，是要交给诸葛亮的接收人员，然后用木牛流马转运的。李严手下的押粮官又不是傻子，怎么会看不出木牛流马是一件省时省力的运输神器？

猜测二、李严向诸葛亮求借木牛流马或者制造图纸了，而诸葛亮没给。这一点也说不通，因为诸葛亮为了蜀汉基业那是鞠躬尽瘁死而后已的，连生命都可以奉献给汉室兴复事业，又怎么会吝啬区区一项木牛流马“专利”？更何况李严用木牛流马也是给自己运粮，保证蜀汉远征军别在出了祁山后挨饿。

猜测三、诸葛亮就是想看李严笑话，并以督运粮草不力的罪名扳倒李严。这似乎也有点说不过去：要真是这样的话，诸葛亮等于把自己和蜀汉远征军全部置于危险之中，这代价也太大了。这种事情诸葛亮绝对干不出来。

猜测四、李严明知道木牛流马好用，但就是不用，一定要占用大量人力物力（运粮的也要吃粮，而且比士兵吃得还多）慢悠悠补给，要是能把诸葛亮的大军饿散了，那他就可以扳倒诸葛亮而为真正的顾命大臣。但是以刘备的知人之明，以李严能坐做到仅次于诸葛亮的位置，应该在人品和襟怀上都不至于如此不堪。

但是不管怎么说，关于木牛流马这一点疑问（李严为啥没用）、四点猜测，似乎都是一个预兆：蜀汉将亡了——作为刘备最看重的两个大臣，诸葛亮和李严在木牛流马这一件小事上都没协调好，可见自从刘备驾崩之后，蜀汉阵营各方势力已经同床异梦，也为后来邓艾孤军深入就能逼降刘禅埋下了伏笔。而关于诸葛亮没有拨给李严木牛流马，或者李严宁肯完不成任务不肯用木牛流马的四点猜测，哪一点靠谱，就有待读者诸君分析并给出一个答案了……