前不久聽說一新聞，一位當了博士的妻子想要生二胎，但丈夫死活不同意，妻子無奈，以離婚相要挾，丈夫就有些慫了。

初聽到此新聞，我不免詫異，因爲生活中常常是丈夫要求生二胎，妻子往往不同意，畢竟二胎降臨後受苦受累更多的是自己。這對夫妻顛倒了角色，果然很奇葩，難怪上了新聞。

其實仔細瞭解一下新聞情況，這件“怪事”不難揭曉謎底：妻子外出讀博士期間，家裏女兒一直由丈夫照顧，後來妻子畢業成爲高校老師，工作較爲清閒，而丈夫正要尋找機會復出工作，卻被妻子提出在家當全職奶爸，全力照顧女兒和想要備孕二胎的自己，丈夫自然不同意。

原因一查清，這樁怪事就不怪了。人性原本就是相通的。小家庭在面對生不生二胎這個問題上，向來有兩個“基本規律”。

經濟實力雄厚的一方更有話語權，也更有權決定二胎“生還是不生”

農村地區有個普遍現象，當公婆催生二胎時，寶媽若不想生還能反抗拖延一番，但當丈夫也催生二胎時，寶媽就只能順從了。無它，因爲外出工作、養家餬口的是丈夫，而自己在家帶娃，目前對家庭沒有什麼經濟貢獻，自然也無法擁有話語權。不然，爲什麼不少婆婆丈夫動輒以“不生二胎就離婚”來要挾寶媽呢？自己沒有經濟來源，只能受制於人。

事實是挺殘酷，但卻放之四海而皆準。若是此事放在城市，寶媽生完頭胎請個保姆繼續投身職場，而且賺取的工資比老公還高，想要二胎的丈夫也只有張口被懟的份兒。妻子一句底氣十足的“還有完沒完，真想要二胎自己找人生去”，就能讓丈夫乖乖閉嘴。畢竟，有經濟實力的女性，離了男人也照樣過，甚至離開某些巨嬰型男人會過得更好，既然如此，又誰怕誰呢？

是經濟實力給了人話語權和獨立的勇氣。

頭胎是誰帶，誰就反對生二胎，因爲嘗夠了帶娃的苦

現實中還有個事情很有意思，有的是婆婆一個勁地催生二胎，兒媳一個勁地躲；還有的則是兒媳主動要求生二胎，婆婆則連說不用了。區別在哪裏呢？

其實，只要看看頭胎是由誰帶的，就能得出合理解釋了。“二胎定律”之二爲：誰全程帶過頭胎，對二胎就熱情不起來，因爲嘗夠了帶娃的苦。

那些哭着喊着要給婆家開枝散葉的兒媳，和那些總是一個勁地催生二胎的婆婆，大概率頭胎是沒自己帶過，同時二胎也不準備自己帶。她們的口頭禪是“帶個娃能有多累？做人不受點苦哪行？”因爲沒有經歷過，不瞭解養育的苦，只會“站着說話不腰疼”地催啊催，如此雙標之人有很多。