摘要：结论：宋朝的对外战争胜率不会超过50%，而且基本上都发生在自己的国土上，他们所谓的70%是建立在小规模防御战上，比如西夏有一次派了几百人来打劫，宋朝边关成功防守，这就算一次胜利。在说正史前请允许昊童举个例子，我在外面跟人打架，打了30次全败，被揍的灰头土脸，但我回家跟我的外甥或者侄子（单身狗，没有x子）打了70场，我全胜，那我的胜率还是70%，可我强吗。

家好，我是昊童，一个专注中国古代史的90后小编，今天为大家打假的谣言发生在宋朝，传播率一般，还是老规矩，3分钟搞定。

在说正史前请允许昊童举个例子，我在外面跟人打架，打了30次全败，被揍的灰头土脸，但我回家跟我的外甥或者侄子（单身狗，没有x子）打了70场，我全胜，那我的胜率还是70%，可我强吗？

正史：我用大家都熟悉的金国，蒙古，西夏来举例，仰仗的史料包括但不限于《建炎以来系年要录》《续资治通鉴》《宋，金，元史》等等，别问为什么没有辽国，问就是没找着（因为字数太多，不方便，所以就截图显示，还请见谅）

上面三张图是昊童找来的部分宋朝对外战争及战况胜率统计，我大概算了一下，在宋朝的所有对外战争中，他的胜率只有47%，这里面包括胜利38次，失败39次，平手3次，看着没什么吧，但是，这些战争中宋朝挨打的次数竟然高达83%还多。

说实话唐朝的对外胜率我没有统计的太详细，一来是因为时间不够，二来是感觉没有什么意义啊！为什么说没有意义？唐朝的对外战争基本上都是灭国战，而且都是在别人地盘上，甚至于，灭不了别人就算输啊！你看看唐朝，对外战争的发生地都在什么地方，比如当时的蒙古草原，外兴安岭，东三省（那会儿貌似还不被中原认可吧），再远一些包括朝鲜半岛，当时的新疆，甚至到了现在的吉尔吉斯斯坦的地界，你说这有什么可比性，而且尽管如此，据我所指，唐朝输的次数也不多吧（不会低于55%）！

结论：宋朝的对外战争胜率不会超过50%，而且基本上都发生在自己的国土上，他们所谓的70%是建立在小规模防御战上，比如西夏有一次派了几百人来打劫，宋朝边关成功防守，这就算一次胜利。这个我没提到，但各位不相信了可以去查，我不会乱说。而唐朝的对外胜率基本上都发生在别国，而且都是以征服，灭国为目的，所以没有可比性。

正史：昊童记得之前有位美国海军陆战队司令叫詹姆斯·康威（百度的），他在视察匡蒂科军事基地的时候拿起一个防弹头盔后说道，我们必须要减轻士兵的额外负重。而且根据美国07年的海军研究报告，一个普通的海军陆战队（这个应该算特种兵吧）负重高达45公斤以上，而且本宁堡军事基地的某位官员也说过，驻扎在阿富汗地区的美军负重偶尔会超过60公斤。

这些都是昊童查的百度，都是有官方资料的，但我只是一个普通小编，不敢随意的晒出来，各位可以自行百度。

在看宋朝，我们现在一般意义上所说的宋朝铠甲都是用步人甲举例（除了铠甲也没什么太大的负重了吧），根据《武经总要》和《宋史》记载，步人甲由1825片甲片组成，重量换算下来大概是，弓箭手为66斤（注意，是斤不是公斤），枪手为70斤，在战时还可以继续叠加（也就是一些辅助甲片，不会超过10斤）。

但请注意，这些铠甲仅仅装备真正用来打仗的军队，比如岳家军，至于普通的厢军，乡兵，番兵是不装备这些的（太贵太复杂）。同时，宋朝有招募流民，土匪的习惯，这些人之前都是普通百姓，给一口饭吃就能卖力气的，但也因为如此，他们根本承担不起如此沉重的装备（不信的，提两桶30斤的食用油去试试看）。

结论：宋朝士兵负重32公斤是对的，但美国大兵平均下来负重也在45公斤以上，所以并不存在宋朝士兵负重超过美国大兵负重。

最后提一句，我非常欢迎有人提出不同意见，甚至是打我的脸，但请您带上证据，带上引用的原文，哪怕截图也行，谢谢阅读，谢谢！

历年今日：220年12月10日，汉献帝禅位曹丕，改国号为魏；1941年12月10日，中国军队开始入缅对日作战；