清华大学，得名自晋代诗人谢混《游西池》“水木湛清华”之句，被誉为“红色工程师的摇篮”，是中国乃至世界范围内顶尖的高等学府，其前身是首建于1911年的清华学堂，民国时期就云集名师大家，盛产文化名人，因此也诞生了许多妙趣横生的轶事趣闻。

中国现代最负盛名的人物之一陈寅恪，曾任教于清华大学，他是集历史学家、语言学家、古典文学研究家、诗人于一身的超级大咖，他不仅学识渊博，为人也是刚正不阿，在清华时被誉为“公子的公子，教授之教授”。关于陈寅恪的人物轶事颇多，其中最著名的当属他给新生入学考试出的“对对子”怪题。

话说清华大学一次新生入学考试，身为国文系主任的刘叔雅先生，恰巧碰到陈寅恪，便以考期临近为由请他代拟试题。可不巧的是，陈寅恪当时已定于次日前往北戴河旅游，哪还有闲心思琢磨考题？于是，他匆匆草拟了国文作文：《梦游清华园记》，又出了一个上联：孙行者，要求考生对出下联。

这次考试，一半以上的考生交了白卷，还有相当一部分人交出了五花八门的答案：唐三藏、猪八戒、沙和尚等西游人物，但均被判不得分。别看陈寅恪是随便出题，可也有不小的门道，其中也是有典故的。苏轼曾在《赠虔州术士谢君》写道：“前生恐是卢行者，后学过呼韩退之。”

卢行者：韩退之，这就是一副绝佳的对联。“卢”、“韩”是人姓名词，且搭配起来的“韩卢”则是战国时代韩国的名犬，因色黑而名卢；“行”与“退”是互为反义的步履动词；而“者”与“之”都是虚词。而且，陈寅恪隐喻此典故的目的也很明确，那就是引导学生回答出清华另一位大咖的名字：胡适之。

孙行者是猿猴，而猴子还有一个叫法是“猢狲”，恰恰就是“胡、孙”的谐音；而“行者”与“适之”意义相对，结构也很符合，前字为动词，后字为虚词。据说，当时只有日后成为语言学家的周祖谟写出了这个答案，从而享有盛誉。不过，严格意义上讲，“胡”与“孙”均为平声，平仄不协，“胡适之”还是欠工。

此外，还有回答“祖冲之”的，尚可符合要求。“祖”与“孙”意义相对，后二字也能对应起来，不过仍由于平仄未全协而难称工整，包括“韩退之”、“王引之”等答案皆是如此。后来，又有高手查阅人名大辞典，找出了一个名叫“祖望之”的人物，为仄仄平，与“孙行者”的平平仄相对，这样音韵、意义都能工整了。

东坡那一联可谓极中国对仗文学之能事，而陈寅恪仿的这一联同样精妙绝伦，难怪能作为文学逸闻流传下来。不过在当时，正是白话文运动蓬勃发展之时，大家都开始接受、推广白话文，因此陈寅恪这一题被有些人批评是“食古不化”，不该在这种思潮进步的时刻出文言文的怪题来考学生。

随后，陈寅恪给出了四大理由。既然为入学摸底考试，既然为国文知识测验，那么就要测最基础的文化掌握，同样也要测学生文思敏捷的程度：一，测试学生是否能够正确区分虚字与实字，并且区别其应用；二，测试学生能够正确区分平仄声。此二者都是文学基础知识，是必须要会的。

其三，考验学生的知识储备库，平时读书之多少，语藏之贫富；其四，考察学生的思想条理是否清晰、有逻辑，这一点对于写作而言很重要。此两点旨在考察学生的智慧，对文学的敏感程度。这四条理论发出后，市面上流传的“食古不化”的传言随之瓦解，可见陈寅恪的威望之高。不知大家是否还有更好的下联可以应对？