5月29日，《新京報》發表題爲《奧運冠軍勞麗詩硬懟鍵盤俠：這一“跳”，漂亮》的長文，對最近以來，因表達個人觀點的體育明星勞麗詩、葉釗穎、郝海東硬核怒懟網絡噴子，予以大力支持：“就要像奧運冠軍勞麗詩那樣，對網絡暴力大聲說不！”

新京報稱：“繼郝海東、葉釗穎之後，又有運動員遭到網友的圍攻，她就是前跳水世界冠軍勞麗詩”。

奧運冠軍勞麗詩本身的經歷，似乎就像王小波所言的“一隻特立獨行的豬”——她在奧運奪冠後退役，進入仕途不過兩、三年，就辭去安穩的工作，自己開起了網店，還幫且家鄉帶貨，推銷家鄉農產品。

就像郝海東、葉釗穎夫婦一樣，勞麗詩也喜歡發聲，或是轉發一些自己感興趣的內容，但這卻遭到了一些不同觀點者的猛噴和辱罵。

退役後，經歷過大學教育的這位運動員勞麗詩，就像有的網友所評論的：“你和葉釗穎、郝海東們，改變了我對運動員固化的印象”——因爲，勞麗詩對這些鍵盤俠的硬核回懟，顯得極有水準：

“因爲轉發一條內容，被各種指責，有指責我讀書少的、有指責我腦子進水的……哈哈哈，突然很開心，因爲沒有活成你們喜歡的樣子，要是活成你們這些人讚美的樣子，我立馬從十米臺跳下，跳水池沒水的那種”。

“蒼蠅飛到人類的餐桌上，人們揮舞着蒼蠅拍驅趕，蒼蠅卻認爲是歡迎儀式，於是飛得更起勁了”。

“蒼蠅飛到人類的餐桌上，原來不光爲了找喫的，並試圖讓人類放棄說人話，以便學着跟他們一樣嗡嗡叫”。

……

新京報認爲：勞麗詩有時候會轉發一些東西，甚至對一些現象進行批評，這也是爲了讓這個社會變得更好——在這個意義上，她還是那個跳臺上的女皇，保持了奮鬥的精神！

“圍攻她的人……擔卻是一言不合，上來就開罵。這樣的輿論氛圍，無疑讓人憂”。

文章批評說：這些網絡噴子和暴力分子們並不滿足於討論問題，也可能不會或者不願意討論問題，而是上來就開罵，甚至對當事人展開“人肉搜索”，給他們帶去線下的騷擾。

“他們通常都是集團作戰，對事情缺乏基本瞭解，也不關心證據和邏輯，而是以情緒宣泄和謾罵爲主……語言風格卻往往是惡毒的、有攻擊性的，有時候威脅對方人身安全……有些話其實已逾越了法律界限”。

不過，新京報也老實地指出了一點：“郝海東、葉釗穎和勞麗詩，比普通遭受到網絡暴力的人表現得勇敢一點，很大程度上是因爲他們都已自食其力”。

——這話或不假，但也不得不說，作爲公衆人物，敢於直言本身，也是其應有的品格與責任：關心他人，關心社會，才配得上頂着“公衆人物”這頂令人期待與豔羨的帽子！2019 看更多好文。

文章還力挺道：這兩天有不少人在支持勞麗詩，這是好現象，優秀的運動員，“活出自己喜歡的樣子”，這是美麗的一跳，配得上我們的掌聲！

最後，新京報大聲呼籲：“但我們也不能只滿足於做一名觀衆。面對這樣的網絡暴力，我們必須大聲說出‘我不同意’”。

事實上，像《新京報》這樣，敢於爲勞麗詩、葉釗穎、郝海東發聲、力挺，也代表了媒體的良知，這就像勞麗詩們獲得了不少網友的支持一樣，讓人們看到了正義並未真的沉默和流失！

當“鍵盤俠、噴子”們都可以表達個人觀點，則勞麗詩、葉釗穎和郝海東們更應該可以——只要大家都不逾越道德和法律的底線就行！如果逾越了，當會人心良知和管理者進行評判，而不是網絡口水進行審判。

所以，無論誰，都可以言說，也可以有說錯話的容錯空間，大家進行理性討論，哪怕認知會有不同，但不會拿辱罵與恐嚇當作戰鬥工具，則就會形成良性討論環境，慢慢形成共識——即便達不成最終共識，也可以做到中國哲學之大成的境界：“和而不同”！

所以，對於那些不問事實、不管邏輯，只會以罵爲戰的網絡暴力分子，我們就要齊心協力，像勞麗詩、葉釗穎、郝海東這樣，對他們大聲說“不”！

相關文章