中國小康網6月3日訊 老馬 去年秋天,明尼阿波利斯警察工會主席鮑勃·克羅爾(Bob Kroll)出現在特朗普的集會上,感謝總統終結了貝拉克·奧巴馬(Barack Obama)“對警察的壓迫”,讓警察“給罪犯戴上手銬,而不是給我們戴上手銬”。

週日白宮外的混亂場面

紐約時報發表專欄文章寫道,喬治·弗洛伊德在被明尼阿波利斯警方控制的過程中死亡,引發了反對警察暴行的示威遊行,而這些遊行遭到了更多的警察暴行——包括對新聞媒體史無前例的暴力——過去一週的這些事件讓人明白了克羅爾說的摘下警察的手銬是什麼意思。而唐納德·特朗普遠沒有安撫國民,而是火上澆油;他的所作所爲似乎非常接近要煽動內戰。

我覺得可以不誇張地說,我們所熟知的那個美國,正處存亡攸關的時刻。

我們是怎麼走到這一步的?過去40年來,美國政治的核心故事是,富人精英將白人種族主義變成武器,從而牟取政治權力,並且利用這種權力來推行他們的政策:以犧牲工人利益爲代價,讓已經富有的人更加富有。

在特朗普崛起之前,人們還有可能勉強繃着臉否認這個現實。然而,到了今天,要想對發生的事情視而不見,除非是故意失明纔行。

我仍然偶爾看到一些新聞報道,形容特朗普是“民粹主義者”。但特朗普的經濟政策一直與民粹主義背道而馳:它們一直是無情的富豪政治,主要圍繞着成功爲企業和富人大幅減稅,並試圖將醫療保險從窮人和工薪階層家庭手中奪走,後者目前尚未成功。

特朗普的貿易戰也沒有帶回昔日的好工作。早在新冠病毒讓美國陷入蕭條之前,特朗普也未能在煤炭開採或製造業中實現重大就業增長。而在2016年大量支持特朗普的農民,也因爲他的貿易戰遭受了巨大損失。

那麼,特朗普到底爲佔其票倉大部分的白人工人階級提供了什麼呢?基本上,他爲種族敵意提供了讚許和掩護。

這一點在他和警察的關係中體現得最爲明顯。

如果經濟上的利己是政治傾向的唯一動力,你會認爲警察應該傾向於民主黨。畢竟,他們是加入了工會的公共部門僱員——而共和黨人既反工會又反政府。

他們的薪酬沒有多到可以從特朗普的減稅政策中獲益。如果收入匱乏的州和地方政府被迫大幅削減開支,他們的工作將面臨很大風險——而特朗普在參議院的盟友正在阻止可能避免這種削減的財政援助。

事實上,公共部門工會的政治捐款絕大多數都是支持民主黨人的。儘管2016年有許多消防員投票支持特朗普,但最大的消防員工會支持喬·拜登(Joe Biden)。

但許多警察和他們的工會仍然是特朗普的堅定支持者,而且他們非常清楚爲什麼:他們覺得,如果他們對少數族裔做出粗暴行爲,特朗普甚至會支持他們,或者說會特別支持他們。

需要明確的是,過去一週,許多警察,或許是大多數警察都表現良好。事實上,在一些城市,警察加入遊行或屈膝,對抗議者表示聲援。

但特朗普顯然支持那些拒絕承認警察或其他官方人士應爲粗暴行爲負責的人。要知道,他曾利用自己的權力,赦免那些被自己的部隊指控或判處犯有戰爭罪的美國軍人。

【來源:中國小康網】

版權歸原作者所有,向原創致敬

相關文章