众所周知，肖战被影响最大的一件事是粉丝举报某网络写作平台，最终引发的蝴蝶效应，导致了肖战因此一直被讨论。

所谓无风不起浪，肖战粉丝的举动和立场都很鲜明，仅仅是该网站拿肖战的形象来撰写了一些不堪的文章。

一时间讨论四起，各自为战，目的就是为了维护自己喜欢的一方，这一点无可厚非，但看待事情要透过表像看本质，难道利用艺人形象撰写不堪的文章就完全对吗？

这一点《光明日报》给出了答案。

网络创作者虽然已经脱离现实，但绝不能放纵自己的言行，创作也要有底线，这一点很重要，如果当初的创作者坚守了这个底线，想必也不会招致肖战粉的抵制。

毕竟肖战作为顶流，身后可是聚集了一大批喜爱他的粉丝，这类粉丝最直观的一点是维护自己喜欢的艺人，这个出发点没毛病。

事件爆发后，肖战沉默以对，粉丝也纷纷感受到自己言行影响到肖战，所以采取了闭麦的行为，不再回复一些负面言论，也是避免事件再一次升级，这种理智已经和之前相比有大大的进步。

从肖战一直以来做的事情就可以看出，他的善良有目共睹，也身体力行地承担起了一个公众人物该承担的责任，从低调做公益到歌颂正能量，他是真的好。

“网络作家写的东西要敢给自己的孩子看，这是最基础的标准”，《光明日报》这句话很一针见血地说出了事情本质。

虽然在网上创作是自由的，但并不能成为某种情绪的宣泄口，小飞侠也正是看到了这一点才做出一些过激行为，虽然方式有待商榷，但初衷并没有错，毕竟自己的雪花由自己来守护。

一晃事件过去几个月，《光明日报》对这种现象的评论犹如一阵及时雨，从侧面也为肖战正名。

现在的网络创造环境总很大程度上出现了一批品位不高、抄袭模仿、粗制滥造和片面追求点击率等不良倾向的文章，从《下坠》就可以看出，为了蹭肖战和王一博的热度增加曝光也是作者动的小心思。

所以这种现象本就该抵制，肖战粉丝的行为也算是为净化网络创作环境做出了一个推动作用，肖战事件引发的讨论，《光明日报》的观点不正是对这一现象的有利佐证吗，让我知道这并不是肖战的错。

相关文章