引言

杜甫在《垂老别》中写道：“万国尽征戍，烽火被冈峦。积尸草木腥，流血川原丹”。历史上的每次战争，都少不了流血牺牲。尤其是攻城之战，几乎就是以守城士兵的血肉之躯抵抗攻击。其实每次攻城之战，除了守城方，攻城方所付出的代价也相当惨烈。

为了攻城，古人花费的心血可不少，什么云梯、火箭、投石机、冲车等等，各种新式兵器，花样百出。可即便有这么多工具作为辅助，每次攻城的难度依然不小，还是要以牺牲无数士兵为代价，才有可能拿下一座城池。因此有朋友就问了，行军打仗，为什么不直接绕过城池前进呢？乍一看这种做法很有道理，其实，这里面还有很大的学问。

01

无数事实证明，选择绕行这种方法，很多时候是极为不理智的，这也是专家说绕行会出大问题的原因所在。我们先来分析一下古时选建城池的地理因素。以前的交通没有现在这么发达，不像我们有这么多公路和铁路，也没有很多开山挖填河的工程，所以古代可以通行的道路，是要远远少于现在的。而且，古代的自然环境大多维持原貌，青山绿水都是原生态，有时候甚至一出城就是荒山野林。

因此，大多城池在修建的时候，就会选在地势平坦、容易通行的地方。一来是为了方便人们生活和耕种，二来也是出于军事方面考虑，方便传递消息，能守能攻，甚至会直接把这座城池建在岔路口。要想通行，必须经由此路，而在此修建城池的地理优势顿时就显露出来了。比如南宋“襄阳之战”，就是因为襄阳这座城市易守难攻，其护城河更是为蒙古铁骑的通行增添了一道门槛，这才拖延了蒙古军队南下的步伐40余年。

02

所以说，古人早在建城的时候，就已经考虑好了避免敌人绕行的这种可能性，已经尽可能地切断了交通道路。很多时候大军不是只有攻城这一个选项，而是除了选择这条路外，真的无路可走。面对高山大河若是想翻山越岭，暂且不说大大减缓了行军的速度，单说带的那么多工具、辎重、粮草、马匹，想要穿山林走野路，可能性实在不大。

再加上有的地方未经开化，山脉连绵，险恶非常。不熟悉道路的人，在山中很容易迷失方向。再加上队伍长、人数多，在地势陡峭的荒山野林里面休息吃饭都是问题。还没有开战，可能就直接折在山林里面了。

其二，若是绕城前行，军队难免要被分散、拉长。一行人声势浩大，少不了要惊动守城的人。城池内一般都设有望楼，登上望楼眺望城外，周边的环境尽收眼底。如果绕城而行被别人发现的话，简直就成了活靶子，再加上队伍被分散，驰援和传达命令都不够及时。待敌人找到合适的时机，派兵前后夹击，两头兵力不够，中间的军队也难免自乱阵脚，这样极有可能导致全军覆灭。

其三，古人行军打仗讲究“兵贵神速”，很多时候出于速度的考虑，所带粮草有限，只能支撑几个月。而行军往往需要长途跋涉，粮草也需要定期补给。对指挥战争的将领来说，攻城不仅意味着能拿下据点，实现阶段性的胜利，同时也是补给粮草的好机会。攻城之后，既可以让士兵休息整顿，也可以将城内的粮草库收为己用，缓解粮草压力。

03

再者，选择攻城也是为了稳定大后方。即便这次绕过了这座城池，但在军队攻打下一座城池时，就很有可能被前后夹击。攻城的风险虽然存在，但是相对利益更大，如果选择绕行，前面重重关卡，后面围追堵截，隐患是非常大的。

综合各种考量，攻城很多时候比绕城更为保险，而且所得的利益也更大。当然，也不是每一座城池都必须拿下。如果轻装简行、行军方便、目标明确的话，也可以绕过城池而直取目标。不过这样的情况比较少见，很多时候，军队是不得不死啃这个硬骨头。

结语

当然，对于任何一位将领而言，即便要攻城，也要尽量想办法减少牺牲，若能智取就不要硬攻。攻城先攻心，能不费一兵一卒就能拿下城池最好。若是智取行不通，剩下的也只能采取强硬手段了。如今，我们的社会进步，技术发展，山川河貌也有了很大的变化。现代人觉得算不上大问题甚至是想当然的事情，放在古代却是很难解决的麻烦。

参考资料：

《垂老别》

《孙子兵法》