我曾經想象是否他們會構建一些事情來收集暗物質？

“收集”暗物質，我猜測你的意思是“看”，不是“得”。因爲普遍而言，我們首先應該看到它。

無論如何，天文學家無疑在尋找暗物質。同時我猜想它確實存在而且我們最終會發現它。對暗物質一個解釋是它可能是非常微弱的常態物質因此我們僅僅不能清楚的看到。（就像昏暗的星星或者黑洞）。人們已經尋找了類似的東西，但是還未發現大量的暗物質，至少不是充足的。暗物質可能也是一些非常奇怪的物質，比如新粒子，其他普遍或者多餘的維度。這裏有一些關於新粒子的可能性觀點，有一天他們或許會被如粒子加速器等東西勘測到。

人們現在也進行了一些實驗具體地尋找這些暗物質粒子，但是現在爲止也沒有任何結要等待更長的時間去被定義。

我想知道關於不止一個宇宙存在的理論積累了什麼？ 另外，我們可以稱它爲宇宙（因爲uni表示單個）嗎？

有時人們將多宇宙稱爲“multiverse”。大部分這裏是投機的，因爲物理定律（正如我們今天的理解）阻止了我們知道其他的宇宙。然而，科學家確實意識到這些問題。大體來說，我們當前還不十分了解宇宙誕生的第一刻（大爆炸）去說出我們的宇宙是否是獨特的。可能導致大爆炸的條件確實存在於其他地方（其他時候？），除了其他地方的概念以及其他情況下，在第一刻並沒有真正定義好。這是我們當前理論的缺陷。在引力與自然的其他三個基本力“統一”之前，這將仍然是一個非常投機的話題。

即使如此，它可能證實到第一刻是未知的，其他宇宙的存在也是如此。希望這樣可以有所幫助！（宇宙學對大腦來說總是很難的）。

人們說宇宙在膨脹。好吧，它要膨脹到哪裏呢？我完全不能從一無所有中得到一些事情（或空間）的概念。順着多宇宙的理論，如果一個宇宙在膨脹，難道其他宇宙在收縮？有沒有可能沒有外部的球形宇宙？

你問了一個非常好的問題（這也是我最近在教宇宙學的時候大四學生通常問的一個問題！）。基本答案是宇宙沒有膨脹到任何物質上，它只是單純的變大。最好去想一個簡單的類比。假設我們生活的星球表面過去在逐步的變大。所以星球表面的區域，例如大量的土地面積將會擴大。並非存在行星表面正在擴展到的“未使用”土地……只是表面在擴大而已。

現在，您可能會在這種情況下爭論說，行星本身正在膨脹到以前的空白空間，這是正確的。但是，只有當您從行星的二維表面“後退”並將行星視爲3維對象時，您才能看到該事實。當涉及到整個宇宙（4維，3個空間維+時間）時，沒有其他維度可以“退後”以查看宇宙的膨脹。我們所能看到的就是宇宙正在變得越來越大，就像我們看到膨脹的行星的表面積越來越大一樣。

我一直想知道太空中是否有星際物體，E先生已經仔細研究了其中的一些物體，但我不知道太空中是否確實存在星際物體

星際空間中肯定有物體。實際上，我們觀察到來自銀河系空間中存在的熱電子的X射線。同樣，在星際空間中可能存在被星系“踢出”的恆星（或其他物體）。物體之間複雜的引力相互作用有時會導致恆星向星際空間內噴射。

如果暗物質比我們能看到，理解和感知的比例大，那麼它是如何工作的，以及我們如何知道它在那裏？ 如果我們知道或不知道它的存在，它將如何影響我們的生活？

我們推斷暗物質存在是因爲我們感知了它的引力影響。即使我們無法直接看到它，我們看到的東西還是會通過重力對其做出響應。因此，如果唯一存在的質量是我們可以看到的恆星和氣體中的質量，那麼我們看到恆星繞星系旋轉的速度要比它們應有的快得多。這些觀察到的運動使我們推斷出看不見的多餘質量塊-暗物質。

現在有大量的天文學證據指出了這一方向：螺旋星系的旋轉速度，重力透鏡產生的光的彎曲，豐富的星系團中單個星系的速度以及其他許多特徵。我們中有些人認爲暗物質必須存在的確鑿證據。不過嚴格來說，我們有證據表明存在質量差異-要麼存在暗物質，要麼我們在解釋觀察到的運動時犯了一些錯誤。暗物質存在的一個真正確鑿的證據是暗物質顆粒的實驗室檢測。如果這些東西遍及整個宇宙，那麼我們應該能夠找到一種方法來放手一搏！實際上，目前正在進行許多實驗，正試圖做到這一點。

暗物質對我們生活的影響不是直接的，但會影響我們的哲學。由恆星組成的宇宙似乎與由無形物質組成的宇宙有很大的不同，在恆星中，恆星（以及行星和人）是事後纔想到的。儘管我們大多數人認爲這不太可能，但仍然有可能過度運動是由於我們對物理定律（重力）的理解失敗，而不是暗物質的存在所致。如果這件事被證明是正確的，那將對我們如何看待宇宙產生影響，就像哥白尼提出的那樣，即地球可能繞着太陽轉，反之亦然。完全沒有實際意義-但是非常重要！

FY: 栗子

如有相關內容侵權，請於三十日以內聯繫作者刪除

轉載還請取得授權，並注意保持完整性和註明出處