多年好友向你借錢，借還是不借？時隔3年還未還款，催還是不催？ 這樣的選擇難題，被家住餘杭的老陳碰上了，爲此他將好友告上了法庭，可最終只拿回了一半的錢…

好友3年借款3次

卻分文未還

數年前，老陳和老周相識併成爲朋友。老陳回憶，2017年那年，老周因資金週轉需要向老陳張口借了1萬元，並提供了一個收款的微信賬號，老陳爽快地把錢轉了過去。

2018年，老周再次向老陳開口借500元。“我覺得反正數額小，沒多問就直接轉到那個微信號上了。”

又一年過去，時間到了2019年，老周又找到老陳，向他借款1萬元。“當時心裏也有想法的，之前借的10500元還沒還呢……”礙於朋友情面，老陳最終還是將1萬元轉到了老周的支付寶賬戶上。

實際上，老陳並不寬裕，他多次想向老周要錢，但都欲言又止。直到2019年底，老陳所在的工廠效益不佳，小孩讀書急用錢、自家車險也要續費，他終於放下面子向老周催討借款。

可老周呢，一會兒說沒錢，一會說再緩緩，總有理由敷衍老陳，分文未還。萬般無奈下，老陳將老周告上了法庭。

微信轉賬截圖作證據

法官：需證明賬號是誰的

庭審中，老陳出示了微信、支付寶轉賬記錄截圖的打印件以及電話錄音記錄，想要證明老周向其借款20500元的事實。

然而，法官卻發現，該微信收款賬戶沒有經過實名認證，因此，老陳需要提供另外的證據來證明該微信賬號屬於老周，但老陳手裏並沒有這類證據。此外，在老陳提交的電話錄音中，老周所說的借款數額與老陳陳述的數額也存在矛盾之處，這讓電話錄音的證明力打了折扣。起訴時，老周又因下落不明，無法親自到庭作出說明。

看到眼前的情況，老陳及其代理律師意識到證據不足，主動改變了訴訟請求，僅要求老周還款10000元。

因支付寶賬戶是實名認證賬戶，老陳提供的轉賬記錄可以證明老陳向老週轉款10000元的事實，最終，法院支持了老陳變更後的訴訟請求，判決老周歸還老陳借款10000元。

使用電子證據有要求

法官建議：出具借條最靠譜

微信的轉賬截圖不可以當借款憑證嗎？庭審後，承辦法官告訴記者，微信截圖這類電子證據可以用，但要注意幾個問題。

今年5月1日，《最高人民法院關於修改<關於民事訴訟證據的若干規定>的決定》正式施行，微信記錄被納入到電子數據分類中，可以作爲打官司的證據。

“但在訴訟時，考慮到電子證據的特殊性，並非隨便的幾張微信截圖就能得到法院的認可，還需要提供其他證據來進行輔助證明。”法官表示，首先，最好能保存好微信的原始載體，如手機、電腦，以便在法庭將聊天內容等向法官出示。如果覺得有必要固定證據，可以選擇到公證處對證據進行公證，或進行證據保全。

其次，應同時提交可以證明雙方當事人身份的其他證據，比如使用終端設備登陸微信賬戶的過程演示、聊天雙方的個人信息界面、完整的微信聊天記錄等等，這樣既可以證明持有微信記錄的合法性和完整性，又可以明確雙方當事人的身份。

此外，在微信轉賬或發送微信紅包時，要在聊天中明確對方的身份、款項性質及用途並在轉賬附言欄做好備註。

“不過，我們還是建議大家，在進行日常經濟往來時，儘量要求借款人出具書面借條，不要因爲礙於情面、嫌麻煩而造成後期不必要的困擾。”法官坦言。

記者 王豔穎 通訊員 餘法