6月9日，武漢市新洲區人民檢察院就一起刑事申訴案以聽證形式召開公開答覆會，並邀請人大代表、政協委員、人民監督員等參加評議。湖北省檢察院第十檢察部主任陳俊、武漢市檢察院第九檢察部主任羅京越等與會觀摩指導。湖北省檢察院、武漢市、區三級院控申部門幹警50餘人，通過本地升級後的遠程視頻接訪系統中的視屏會議功能全程觀摩了本次公開答覆會。

△ 公開答覆會現場

申訴人汪某不服武漢市新洲區人民法院作出的撤銷緩刑、收監執行的裁定，向新洲區人民檢察院提出申訴。該院第五檢察部受理後，承辦檢察官積極聯繫新洲區法院調閱案卷材料，對原交通肇事案判決和後來的裁定進行了全面細緻地審查。經審查，該院認爲法院在辦理該案中沒有虛構內容和捏造事實行爲，法院對汪某作出刑事裁定書裁定收監的主要依據是汪某違反社區矯正規定，情節嚴重，刑事裁定書認定事實真實合法有效，證據確實充分，適用法律正確。因此，新洲區檢察院決定維持法院裁定不予立案複查。同時爲了鞏固深化羣衆信訪件件有回覆工作，推動解決人民羣衆反映的問題，真正實現案結事了人和，檢察機關決定對該案進行公開答覆。

△ 新洲區檢察院黨組成員、副檢察長沈秋生主持

△ 案件承辦檢察官熊新樹介紹案件辦理情況

答覆會由新洲區檢察院黨組成員、副檢察長沈秋生主持。答覆會上，申訴人陳述了其訴求和理由，該院第五檢察部主任、案件承辦檢察官介紹了案情及案件辦理情況，發表了對案件的審查處理意見及理由，回答了申訴人汪某提出的申訴理由和問題，並針對申訴人的申訴理由，從證據、事實以及適用法律等方面，詳細闡述了不予立案複查的理由。

受邀的人大代表、政協委員、人民監督員分別就案件的焦點問題向案件承辦人、申訴人進行了提問，並分別就該案的事實和證據發表了評議意見。受邀人員一致認同新洲區人民檢察院對該案的處理意見，認爲新洲區檢察院答覆內容有理有據，審查程序合理合法，尤其是今天舉行公開答覆會進行公開透明地討論，有利於實現公平正義。針對申訴人的訴求，代表委員們提出了合理的建議，並對申訴人進行了通俗易懂的情、理、法教育。參會的政協委員吳愛琴認爲，檢察機關秉持“民有所呼、我有所應——羣衆信訪件件有回覆”的理念，從以公開促公正的角度出發，對刑事申訴案件採用公開答覆方式起到了很好的社會效果。

最後，沈秋生副檢察長表示，希望申訴人能通過今天的答覆，大家的釋法說理，解開心結，放下包袱，迴歸正常平靜的生活。如果不服本次答覆，也可以繼續向上級檢察機關申訴。

△ 湖北省檢察院第十檢察部主任陳俊

湖北省檢察院第十檢察部主任陳俊對此次公開答覆工作給予了充分肯定

湖北省檢察院第十檢察部主任陳俊對此次公開答覆工作給予了充分肯定。陳俊主任指出，此次公開聽證答覆爲全市檢察機關辦理刑事申訴案件公開答覆工作提供了學習交流平臺，是一次很好的學習培訓，是充分運用遠程視頻接訪等“三遠一網”智慧檢務、法律智慧創新開展工作的有益嘗試。武漢市、區兩級檢察機關要圍繞“公開”屬性，不斷創新探索刑事申訴公開審查工作方式方法，在公開答覆工作上要有理念，有能力，在組織落實上要主動有所作爲。

△ 湖北省檢察院控申部門幹警遠程觀摩公開答覆會

積極開展新時代檢察宣傳週活動

當前，武漢市檢察機關正積極開展“民有所呼、我有所應——羣衆信訪件件有回覆”新時代檢察宣傳週活動，以羣衆喜聞樂見的形式充分展現新時代“楓橋經驗”檢察版，推動解決羣衆遇到的法律問題，讓法治信訪深入人心。下一步，全市檢察機關將繼續抓好刑事申訴案件公開審查工作，從維護申訴人的權益出發，從釋法說理、深化司法人文關懷的角度引入社會力量，增強信訪案件辦理的透明度，促進矛盾化解在基層，實現公平公正，提高司法公信力。

圖文、編輯丨繼強

相關文章