清朝曾與俄國簽訂過《尼布甲州條約》，這項條約的主要內容是劃清界限，邊界劃定後，貝加爾湖正式進入俄羅斯的懷抱。

因此，人們認爲貝加爾湖原來屬於中國，是清政府劃歸俄羅斯的，清朝後期，清政府確實簽訂了許多屈辱條約，除了交錢，它還把許多好的河流和山脈，特別是數百萬平方公里的土地割讓給了俄羅斯，因此，後人在外交問題上對清朝普遍沒有好感，一直被視爲中立條約的《尼布甲尼撒條約》也被許多人批評爲“分裂國家條約”，貝加爾湖就是在這個條約中被割讓的。

（清俄簽訂條約現場）

那麼，貝加爾湖是清政府割讓的嗎？

我認爲在這個問題上，我們不能問清政府，我們應該問問這個國家，這個國家被稱爲“中國”。

有些人可能會說，你什麼意思？當時清政府不是“中國”嗎？

我不否認當時的政府是“中國”，然而，我的“中國”在這裏意味着別的東西。

在中國古代歷史上，很長一段時間，人們說“中國”，都是在說中原，這個中原國家，當然不僅僅包括中原，應該說政治、經濟、文化中心主要在中原。

與此相對應的是“中國”，同時又有“東夷、西戎、南滿、北帝”，然而，這是先秦時期，後來發生了變化，這裏的少數民族分別被稱爲“胡人”、“中國人”和“蕃人”，一直延續到唐宋時期，後來，在清朝，只有一種說法是“彝族”，但在清末，西方列強仍被稱爲“蠻夷”。

然而，後來由於西方列強的多次進攻，他們無法抬頭，叫人“外國人”有點不好意思，所以改成了“外國人”，而且，隨着當時中國的衰落，“外國人”一詞也變得越來越崇高，“中國人”的地位越來越低，“外國人”的地位越來越高，四川有句俗語叫“洋盤”，這道“洋菜”的意思是要高。

（周旺朱菲思）

由此可以看出，在古代，“中國”其實是一個比較模糊的概念，並不是完全按照領土來界定的，它是屬於“中國”的領土，周邊地區生活着許多少數民族，中國常常不同意這裏的國家屬於自己的領土，例如，周朝建立後，楚國貴族參加了對商的十字軍東征，因此，楚實際上是周朝的疆土，然而，周朝似乎並不承認他們，周王甚至出兵與他們作戰，稱他們爲“野蠻人”。

除此之外，中國古代還有另一種情況，即“宗藩關係”“中國”與周邊少數民族有一種“宗藩關係”“中國”是一個宗法國家，周邊少數民族國家屬於附庸國，這些附庸國，在國力不強的時候，或者在需要“中國”幫助其應對別國侵略的時候，就會承認“中國”爲宗主權，承認自己爲附庸國，然而，一旦他們的力量變得更強，他們將不再承認“中國”是宗主國，而是將與“中國”作鬥爭。

所以，這裏有一個問題，附庸國的領土是“中國”嗎？如果算上“中國”，那麼貝加爾湖很早就屬於“中國”，如果不是“中國”，那就不好判斷貝加爾湖是否是“中國”。

（蘇武牧人）

讓我們看看歷史上貝加爾湖和“中國”發生了什麼。

漢代，蘇武曾在貝加爾湖一帶放羊，當時，貝加爾湖在匈奴人的北部，主要居住在定零人，可以說是不是匈奴的，畢竟，當時匈奴還沒有一個完整的國家概念，後來，匈奴分裂，南匈奴一度與“中國”交上好朋友，並與“中國”結婚，把匈奴稱爲“中國”的附庸國也是合理的。

從此，“中國”進入了南北朝的動盪時期，在貝加爾湖一代，生活在中國的各少數民族不斷被不同的少數民族佔據，然後被驅逐出境。

唐朝時，杜甫除了幅員遼闊外，還建在其周圍，這種政府保護相當於“特區”，在北部，建立了“安北首府警衛所”，這座安北渡大廈包括貝加爾湖，如果說杜甫的疆域屬於唐代，那麼很明顯貝加爾湖屬於唐代。

此後，五代宋時期，貝加爾湖顯然只掌握在“中國”諸侯國手中。

（滿蒙婚姻）

後來，蒙古人崛起了，他們擁有貝加爾湖，當蒙古人摧毀南宋並建立元朝時，貝加爾湖也在蒙古人手中，但是，蒙古人並不太重視。

明朝滅亡元朝時，蒙古人主要居住在貝加爾湖周圍，直到清朝滅亡明朝，貝加爾湖也以蒙古人爲主。

在清朝，蒙古被婚姻吞併，從這個意義上說，貝加爾湖似乎已經進入了清朝的版圖，但這似乎不算什麼，因爲那時蒙古已經變得虛弱，俄羅斯已經向東擴張，他們已經佔領了貝加爾湖，在清朝與俄國簽訂《尼布楚條約》之前，俄國就佔領了它，他們不僅佔領了那裏，還想滲透到黑龍江，爲了防止他們的滲透，清朝與俄國建立了邊界。

從以上分析可以看出，在歷史上，貝加爾湖確實屬於“中國”，但在清朝與俄羅斯簽訂條約之前，俄羅斯就已經佔領了它。

（參考文獻：中國通史等）