西媒認爲，最近達成的協議，對於陷入疲憊的雙方來說，都是最好的結果。如果非要討論誰輸誰贏的話，中國無疑收穫更多。

全球經濟下行緊壓的弦絲毫未放鬆

13日，《紐約時報》報道稱，雖然宣佈達成協議，但特朗普只能解決部分危機，而另一半的負面影響，只能由全球經濟慢慢消化，這也使得全球經濟的發展形勢不容樂觀。

華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）的甘思德（Scott Kennedy）表示，“看起來美方是想找個辦法，以避免目前兩個月增收關稅，以安撫金融市場。所以才願意接受這樣的協議”

美國全國廣播公司財經頻道（CNBC）報道稱，金融界對投資風險發出警告，提醒不宜被美中消息刺激、做出經濟上行的樂觀預期。

10月12日，全球性的獨立投行艾弗考爾（Evercore）公司評價稱，對特朗普“貿易爭端接近結束”的說法，“我們不信”。他分析稱，如果美國仍然秉持“阻止中國崛起”的信條，那麼一切將繼續。

《華爾街日報》和彭博社亦認爲，“新協議”對全球經濟增長沒有幫助。彭博社評價這份協議僅是“握了一次手”，“不可信”。

西媒點評中國贏了

12日，美國《外交政策》發表文章稱，美國外交關係委員會的斯泰爾（Benn Steil）早些時候表示，如果能達成一項以大宗商品貿易爲重點的部分貿易協議，並承諾暫停提高關稅，那將是“中國的徹底勝利”，“因爲大豆和天然氣是他們想要的，這不是讓步。”

同一天，《華爾街日報》亦報道稱，雙方談判脫軌數月，直到達成新協議纔打破僵局。中國僅僅承諾增加農產品採購，而得到的實際上更多；相比之下，美國什麼都沒有得到，更像是“白忙活一場”。

此外，北京的龍州經訊（Gavekal Dragonomics）諮詢公司創始人克羅伯（Arthur Kroeber）說：“如果你是中國人，肯定對結果很滿意。”“他們在談判裏的主張，一直是將談判期限往後拖延，越久越好。”

而作爲第三方的歐洲媒體如德國之聲、英國廣播公司（BBC）亦認爲，此次階段性共識，中方沒有多餘的付出，基本上是重新包裝了在多輪談判期間做出的已有承諾。