在中国历史上，少数民族占据统治地位的很少，特别是一统中原的，也就元朝和清朝。相对而言，清朝则比元朝更成功，因为，它这个朝代存活的时间更久。

现在我们回顾历史，分析一下，满族当时入关的时候，部队应该是很少的，对于清军入关时带了多少人存在好几种说法，有的说二十万，有的说十五万，也有的说十三万。

在雍正天子主理编著的清史文献《大义觉迷录》中实在已给出了尺度谜底：“至世祖章天子入都门时，兵亦但是十万。夫以十万之众，而服十五省之全国，岂人力所能强哉！”从这段话中能够看出，清军当时总军力在十万左右。

想象一下，十万部队就能统一庞大的中原，那背后的原因是什么呢？除了明王朝统治腐败、清军骁勇善战以外，其实最为重要的就是明朝“汉奸”太多。

当然我们是现代人的观点去看待历史，所以对于“汉奸”这个也要正确看待，但是我们把南宋与明朝比比较，的确明朝的一些“汉奸”大臣在推动满清入驻中原上发挥了举足轻重的作用。

明末末年与南宋末年相比，吏制腐败，民生凋敝都是一贯现象，但南宋末年在国家面临生死存亡的时刻，文天祥，岳飞等权力中枢（重臣）中大批忠君爱国之士不断涌现，支撑南宋的半壁江山又延续了数十载。

可为什么明末朝廷的叛徒如此之多？在李自成攻陷北京之时，崇祯敲响早朝的大钟，可身边竟然没有一位官员前来，他们去了哪里了呢？许多都是在急着逃命。

在李自成攻陷北京之时，其实明朝的实力仍然非常强大，仍然有100多万的兵力，然而，不到半年的时间，100万的大明军队投降了，如此大规模的军队投降中国历史绝无仅有，简直匪夷所思！

很多人将满洲人的征服视作一种偶然，试图通过将罪责推给农民军的方式来洗刷祖先的耻辱。但我们也必须看到，满洲人与明帝国的实力对比实在太过悬殊，就算有五分之一的汉人起来坚决反抗，满洲人都断难获得胜利。但实情却是，在满洲领导层刻意的离间和贿赂下，汉族的军阀和精英们一个接一个地投向了满族人，为了暂时的荣华牺牲了应有的责任，满洲人用他们无与伦比的政治韬略，将这个看似强大的帝国化成了毫无凝聚的一盘散沙，最终，实现了这一17世纪最大的屌丝逆袭。

而在众多明末的叛徒中，洪承畴、吴三桂、孔有德、耿仲明等人是典型的明末的投机分子，他们同属国之重吏，在国家危亡时刻大批投降，实所罕见！

北京被困之时，崇祯命吴三桂救驾，但吴三桂怕损失自己的力量，日行才50余里，眼睁睁地看着北京陷落，后来果断的投降了满清；而洪承畴作为国之重臣，在被俘后没有自己的应有气节，反而心甘情愿为满清效力，还向皇太极提出灭明的三个建议，皇太极评价他能力抵得上三十万精兵；魏藻德作为内阁首辅，在京城被围之时，没有履行职责守城抗战，反而是积极策划打开城门投降。

明末的朝廷官员太多的投机分子了，只关心自己的荣华富贵，道德沦丧令人惊愕。可以说从明朝开始，中国的一些文人和朝廷官员逐渐丧失骨气和气节这一趋势就逐渐显现，后期愈演愈烈，直至演变为清末和民国时期投降主义盛行。