杨坤继评论完惊雷后近两天又评价周杰伦新歌，此次的杨坤吸取了一些教训，言语委婉了很多，但依旧能听得出他对周杰伦新歌的态度——你们喜欢就好，从专业态度不做评价。

言外之意，他并不喜欢。

此前，杨坤因为评价过刘德华的唱功而遭至网民的群嘲，此次虽然他言辞委婉了一些，但依旧能听出他对周杰伦新歌的态度。

有网友评论：一个青铜，有什么资格评论王者？

那么依照这种说法，王者拉泡屎出来，是不是我们都要伸出舌头舔一下然后做出尝到人间美味的享受表情？

先不说周杰伦新歌的好坏，音乐是艺术作品，不同的音乐有不同的受众，有人觉得好，有人觉得不好这很正常，有人喜欢古琴古曲的雅静，也有喜欢黑管、萨克斯的异域风情，当然也会有人喜欢唢呐、锣鼓的热闹，你不能说听钢琴的人就高雅，听唢呐的人就俗气，不同的音乐满足不同人的需求，但是，每个人都有表达对不同音乐的感受——喜欢或者不喜欢。

如果杨坤作为一个歌手，因为在个人领域中成就及周杰伦，就失去了表达自己喜好的权力，我们的言论自由是不是被名利活活强奸？

如果杨坤同为歌手，评价一下刘德华和周杰伦就被口诛笔伐，那么音乐的出路在哪里？如果连杨坤都没无权去评判，那么普通人更没有表达看法的权利了。

经常会看到一些粉丝抨击评价他们爱豆的路人：你行你上啊！

对不起 ，我不行我不上。因为那不是我的专业，那不是我的领域。但我有发表看法的权利，这并不矛盾。

如果一个建筑师建起了一座大厦，有明显的建筑缺陷，难道作为路人就失去了评判的权力、失去发言权了吗？

这就好比，你到饭店吃饭，厨师做饭盐放多了，你叫来饭店经理，结果他来一句“你行你上啊？一个吃饭的有什么权力评价一个厨师呢？

如果学生不能评价老师的教学水准，如何去督促老师的教学水平呢？

王者之所以为王者，因为他在某个领域取得了成就，但这个成就是某个作品或某段时期对他专业性的肯定，并不能证明他以前或者以后所有作品的水准。

我们知道，即使是一个再伟大的艺术家，他也有差强人意的作品，难道说我们作为旁观者因为在专业领域的地位不及他，就失去了评判的权力了吗？

我可能不会作曲，但我会听，我听到是什么感受我便表达什么感受，这和青铜王者有毛线关系？

杨坤说刘德华唱功不好，就有人跳出来说：刘德华的名气是你杨坤能比的吗？

我们可以从这句话的语意中进行分析，杨坤说的是刘德华唱功，而喷子的重点却是名气。

如果人类社会因为弱于他人就失去话语权，被同处于弱势的同阶层人剥夺了话语权，我们的社会该如何进步？

娱乐圈说刘德华唱功不好的也不止杨坤一个人，如果一个说真话的人被攻击，那么我们看到真相的机会将越来越少。

人人都向权威低头，那么是否证明权威就是百分之百正确了呢？

事实并非如此。

最后要说的是，关于刘德华唱功和周杰伦新歌到底如何自有公论，不是我写这篇文章的想表达的意图，我想表达的是，我们每个人都有表达个人喜好和看法的权利，不能因为不具备权威就失去表达的权利。

更何况，杨坤的表达并没有任何恶意，只是作为一个音乐人的正常发言，不应该遭到谩骂和攻击。

跪得久了站不起来是自己的问题，但看到能站起来的人就去攻击，那才是一种真正的悲哀！

那是从骨子里发散出来的奴性。