“窮者更窮，富者更富”，這種源自於收入上的差異，已成爲社會上不同分層羣體的定義。而將這段話放在不同的羣體上，可能帶回來的反應略顯刺耳，但從各方面入手，事實確實如此。

例如有的人手上掌握各種“資源”，錢對他而言只不過是個容易變動的數字；而有的人雖然有“經驗”，但苦於沒有“資源”，只能在原地打轉。

這種出現在羣體上的馬太效應，已初步顯現。但令人無奈的是，關於窮與富之間的定義標準，並沒有具體的數字。即使是現在，從窮與富之間衍生出的標準，其定位含義不僅“有東有西”、有高有低，且爭議的標準都處在不同的水平線上。因爲以人羣風向作爲考量維度，每個獨立的個體，都有不同的看法。

因此，在千人千面的標準之下，關於窮與富的分割線如何，得不到確切的答案。那麼，以100萬存款爲基準，在現實的對比中，這類人羣算是窮人，還是富人？

如果是以各個行業頂部人羣的收入視角代入來看，在當下的社會中，100萬存款算不得什麼，因爲這類人羣的各類資產，隨便拿出一樣對比，其價值都不會100萬存款。但這類人羣屬於個別現象，他們在整體人口上的佔比並不大，回到現實中，當下能夠輕鬆拿出100萬存款的家庭、個人其實並不多。

以數據代入，100萬存款算富

境內存款總額

截止19年末，國內的住戶存款餘額約爲82.14萬億元，以14億人口平均下來，人均存款約爲5.8萬元。按照平均後的存款來看，5.8萬元想要達到100萬元這個檔次，需要差不多17年。所以，依照該數據對比下來，能夠擁有100存款，在當下確實算富。

個人存款賬戶統計

根據《存款保險條例》的統計數據顯示，在銀行存儲業務中，存款金額超過50萬元的賬戶，僅爲0.37%；而存款達到或者超過100萬的賬戶，僅僅只有0.1%。該組數據若是以14億人口作爲計算單位，那麼存款能達到100萬元的人羣，不過140萬左右。

當然，以上數據並不包括互聯網上的各類金融產品。同時，這只是依照數據推算出來的數字，與現實會有一定的偏差。不過以整體大環境看下來，能夠擁有100萬存款的人羣，其比例還是比較低。

再以19年，人均可支配收入中位數26523元作爲對比，想要達到存款100萬這個目標，需要近38年。所以，三組數據表明，在存款、收入層面上，100萬仍是一筆相當大的數字體量。

但需要跟大家闡述明白的是，儘管在多個層面上表明，擁有100萬存款的人羣鳳毛麟角，但對於整體的資產價值而言，100萬存款算不得什麼。

以房產視角代入，100萬算窮

爲什麼在房產的對比上，100萬算窮呢？這種說法究其原因只要一個，即目前的房價過高。因爲絕大多數城市的房產，其價值基本都可以達到100萬這個標準。

看組數據

以近期公佈的數據顯示，國內的城鎮居民中，96%的家庭擁有住房，戶均房產約爲1.5套。當然，平均擁有一套半的房產並不能說明100萬存款算窮，因爲以多數小縣城的房價來看，100萬能在某個縣城買兩三套房的可能性，並不是不存在。

而我們需要具體瞭解的，主要是資產分佈，數據表明：城鎮居民的平均資產約爲317.9萬元，當中的中位數約爲163萬元。這組數據不去過多的解讀背後的貓膩，及其家庭背後的負債面，單以對比維度表明，100萬元存款在樓市上的價值，依然顯得力不從心。

一線城市的房價水準，也就不過多提及了，100萬存款在這裏頂多算個首付。反正少則幾百萬，動輒上千萬的房價，在一線城市算是房價的一種正常表現。退而求次，即使是再冷門的三四線城市中，100萬存款依然有點不夠用，因爲一套商品住宅的價值，往往也能高於百萬存款。

綜上所述，以單一的層面作爲對比的話，並看不出具體的水平，算窮算富得需要各方面的數據綜合衡量。這就好比有100萬存款的人不一定有房，而有房的人不一定有100萬存款；甚至有些區域對於100萬的定義也有不同，例如放在一線城市，100萬並不能讓你生活自在；而在偏遠的小縣城中，至少能讓你體驗到“枯燥”的生活。

你認爲，100萬存款算什麼？