每個男孩子幾乎都對槍械情有獨鍾，小時候的玩具中肯定會有各種玩具模型，有的軍迷甚至對各種槍械如數家珍。但是說到真槍在咱們中國除了軍人幾乎沒人真正的接觸過，我們國家的法律嚴明公民禁止私自持槍，但是在美國就不一樣了，美國是允許功能公民自助持槍的，只要到政府部門備案領取持槍證就可以到槍支用品商店去採購自己喜歡的槍了。

我們都知道美國是軍事最發達的國家，美國士兵的槍支都是世界上最先進的，那麼美國社會上出售的槍支是不是和軍隊的一樣呢？當然不是，社會上所售賣的槍支只是一般性的步槍，散彈槍等能夠進行自我防衛的幾種槍支。美國人對槍支的喜愛世界聞名，美國的家庭幾乎都是槍支擁有者，槍支在他們國家已經成爲一種特別的文化象徵。但是就是因爲社會槍支氾濫美國國內的社會槍擊事件跌發，每次都會造成不少的平民傷亡，而美國校園又是槍擊案最主要的發生地，美國的孩子從小被表揚着長大不能夠經受挫折，一旦受到挫折就會對社會進行瘋狂的報復，這些年美國校園槍擊案的主要原因就是於此。

按照美國控槍的人數來算，美國至少有30%以上的人手中有槍，按照美國的人口基數來算的話有8600萬人是一個世界最大的持槍羣體，那麼如果美國本土發生戰爭這個羣體能夠左右戰爭的走向嗎？除去羣體中的沒有戰鬥力的人員，還有超過五千萬的人是可以參加戰鬥的，作爲我們所說的民兵這些人確實不容小覷，在戰爭中一定也能夠發揮巨大的作用，那麼按照專家的分析結果是這樣的嗎？專家的觀點是否定的，原因有兩點。

首先一點：美國社會是一個由全世界移民組建的社會，這個社會中種族矛盾多貧富差距大，美國大多數民衆購買槍支的意圖只是爲了保護自己和親人。在最近美國出現的搶購槍支的新聞就能夠證實這一點，因爲疫情的影響美國的槍支被搶購一空，美國社會是一個崇尚暴力的社會，民衆的思想基礎就是暴力解決一切，在本屆政府的無腦言論之下國內的種族矛盾爆發到了最近幾年來的最高點，民衆出門都要帶着槍支來防身，這在我們社會主義的中國是根本不可能發生的事情，但是在美國這個自詡奉行民主自由的國度連民衆最基本的安全都保護不了，真是讓人費解。最根本的原因就是美國的民衆並不能向我們中國人一樣的團結一致對外，他們只會保護自己種族或者是團體的利益。

還有第二點：現在這個年代已經不是人數所能夠左右戰爭走向的時候了，在最近幾年美國發動的區域戰爭全世界都能夠看到空中打擊已經成爲現在戰爭最常用的手段，先進的空中導彈打擊技術已經取代了人類最開始的地面進攻，軍隊的槍支已經在這些戰爭中沒有了多大的地位，最有說明性的就是伊拉克戰爭，美國的空襲剛開始沒多久伊拉克的地面部隊就已經潰不成軍，甚至連槍都沒開就被炸死。所以現在各國都在加強空中力量和海上力量，這兩種力量纔是決定戰爭勝負的關鍵。

所以綜上兩點分析，即使美國本土發生真正的戰爭這些手中有槍的民衆也並不能夠決定戰爭的走向，甚至可以忽略不計。美國的持槍政策不僅不能讓國家安定甚至已經造成了社會一定程度的恐慌，美國的奧巴馬政府曾經就美國的槍支政策提出過異議，想要提出禁止民衆私自持槍的法案，但是迫於國內利益團體的阻攔並沒有成功，美國的社會槍擊案仍然在不斷的上演，美國政府卻從不在根源上找問題。沒有安全的生活環境就沒有好的發展。奉勸美國政府不要一直爲自己挖坑了。