原标题:5月结构性存款下降3000亿,后续或继续压降3万-5万亿

来源:21世纪经济报道

作者:杨志锦 

仅仅只是开始。

央行最新公布的数据显示,截至5月末,结构性存款余额为11.8万亿,环比上月下降了3009亿。结构性存款连续4月增长后,至4月末达到历史峰值。不过5月迎来下降,主要因为监管部门要求商业银行压缩结构性存款。此外,5月下旬以来,市场利率有所上行,债券、票据利率与结构性存款的利差收窄,套利交易结构有所“退潮”。

从类型来看,5月结构性存款下降主要主要因为中小银行单位结构性存款下降2000多亿。

央行在附注解释称,中资大型银行指本外币资产总量大于等于2万亿元的银行(以2008年末各金融机构本外币资产总额为参考标准),包括工行建行农行中行、国开行、交行和邮政储蓄银行。其他则是小型银行。

连增四个月

银行结构性存款可视为“存款”与“期权”的叠加组合,具有固定收益和投资衍生品的双重特点。商业银行吸收结构性存款后,主要部分和普通存款一样,用于发放贷款和配置债券等固定收益类金融产品,另一部分则配置于高风险高收益的金融衍生品。

结构性存款自2017年起快速增长,增长的势头一直持续到2019年,此后较为稳定。到了2020年,又迎来了一小波上涨的风潮:1-4月连续上涨。

其中1-2月增长1.2万亿。当时结构性存款规模回升很可能是季节性因素,每年的1、2月份都是银行大量揽储的旺季,过去每年的1、2月结构性存款规模都会有较大幅度增长。比如2019年1月增加1.3万亿,2月继续增加2447亿。

3-4月则增长了1.3万亿。中信证券首席固收分析师明明表示,融资成本降低催生套利空间是结构性存款大幅增长的主要原因。

具体而言,为了抵御疫情对于经济的冲击,今年以来流动性一直较为充裕,资金面宽松,通过贷款、短融、债券、票据融资等方式获得资金的成本不断下行,对比之下,结构性存款的收益率则维持在相对高位。

3月份发行的人民币结构性存款平均预期最高收益率为5.11%,环比大幅增长42BP,近年来首次升至5%以上。而票据融资和一年期AAA级企业债利率均降至4%以下,二者之间的利差自然便催生出了套利链条。

北京银保监局党委书记、局长李明肖6月4日在银行业保险业例行新闻发布会上表示,近期北京银保监局通过大数据监测发现,一些企业一边从银行获取贷款资金,一边把资金拿去买理财、结构性存款。下一步,将严查重罚信贷资金挪用、套利行为,确保信贷资金真正流向实体经济领域。

压降结构性存款

总 理5月下旬回答中外记者提问时表示,应对疫情冲击既要把握力度,还要把握时机。特殊时期要有特殊的政策,叫作“放水养鱼”,没有足够的水,鱼是活不了的。但是如果泛滥了,就会形成泡沫,就会有人从中套利,鱼也养不成,还会有人“浑水摸鱼”。

明明表示,从回答中不难理解,推动年初以来资金宽松的根本目的是在于为企业,尤其是中小企业,提供融资便利,让企业进行更多的投资生产和价值创造。资金面宽松的背景下,作为资金空转一大标志的M2与M1剪刀差反而提升,反映出企业获取的资金并未完全投入生产,而是更多将其作为存款放在银行账户,显示企业有效需求不足、投资活跃度较低。

不过随着市场利率的攀升,短融的发行利率再度上升。5月下旬1年期AAA级短融加权平均发行利率为2.63%,相比4月末上升63BP。这很大程度上压缩此前企业的套利空间,导致企业通过货币市场融资的需求下降。

近期监管对部分银行进行窗口指导,要求银行对结构性存款压量控价,主要针对的是对公结构性存款,部分银行已开始拟定结构性存款压降计划,并尝试用其他负债资金予以替代。

在此背景下,5月结构性存款下降了3009亿,其中中小银行单位结构性存款下降2065亿,中小银行个人结构性存款下降968亿。

6月12日晚,北京银保监局发布《关于结构性存款业务风险提示的通知》(京银保监发〔2020〕320号),要求年内结构性存款业务增长过快的银行,应切实采取有力措施,逐月压降本行结构性存款规模,在2020年末,将总量控制在监管政策要求的范围之内。另据媒体报道,多家股份行已经收到了监管部门的窗口指导,要求压降结构性存款规模,在今年年底前逐步压降至年初规模的三分之二。

明明表示,如果这一监管要求是针对所有银行的,那么压降的规模将达到5.7万亿,这也是目前预计的上限。而如果说窗口指导仅针对中小型银行,那么压降规模在3.8万亿左右。

某股份行资产负债部人士表示,我们要求6月末结构性存款余额下降到去年年末的水平。因为6月末到期的规模比较大,规模相应会下降很大一部分。

光大证券首席银行业分析师王一峰认为,此次对结构性存款的“压量控价”,属于应急手段,旨在打击资金套利行为,降低银行综合负债成本。长期来看,应逐步推进“假结构”向“真结构”转变,通过货币政策价格信号的传导,引导结构性存款利率缓慢下行,最终推进存款利率的并轨,而这一过程或将是长期的。

明明表示,短期来看结构性存款的压降部分很可能会转移到一般存款,对中小银行不利。除此以外,一般性存款难以完全实现短期内对结构性存款的有效替代,结果很可能反映为部分银行的负债缩表。若此类银行已经持有较多的债券市场投资并参与委外业务,则可能存在一些产品赎回和债券抛售。

长期来看,银行结构性存款压降可以一定程度上打击高息揽储行为,规范银行存款利率定价。最终将会带动银行负债成本的下行,降低银行的负债成本,缓解银行经营压力,也帮助银行打开了各类资产的配置空间,长期来看必然利好债市,也有助于实体经济的健康发展。

相关文章