亞冠首輪上港贏武裏南本報記者李銘珅攝

昨天上午亞足聯進行了視頻競賽工作會議，但仍未就亞冠的重啓產生最終決議。這意味着2020賽季亞冠前景還不明朗。對參賽的中超四隊來說，這並不是個好消息。

會議未能達成一致

此前，亞足聯在6月3日進行了競賽工作會議，針對亞冠聯賽重啓時間的安排擬定了三套方案，且所有方案涉及的賽制全部爲賽會制。在國家隊安排方面，與會代表全體同意在今年10月和11月各進行兩場比賽，在年底結束40強賽。亞足聯在上報國際足聯後也已得到同意，只是未對外正式公佈。在亞足聯盃賽方面，西亞大區和東亞大區的會員協會代表也達成一致意見，初定於10月下旬利用一週的時間完成全部小組賽賽事；但與會代表並未就亞冠重啓時間達成一致。

當時西亞大區的代表一致同意在亞足聯所提出的9月14日至29日期間以賽會制方式完成小組賽以及1/8決賽的方案，但東亞大區參加亞冠聯賽的六個會員協會包括中、日、韓、澳、泰國和馬來西亞，未能達成一致意見。於是，相關預案提交給亞足聯競賽委員會，後者原計劃於昨天通過視頻會議敲定最終方案。

日韓不支持賽會制

昨天會議的主要議程，就是磋商亞冠聯賽的安排，亞足聯已考慮分別在東、西亞大區各選擇兩個會員協會國承辦亞冠賽事，其中東亞區的候選地可能是馬來西亞和菲律賓。但會議的情況還是和6月3日一樣，未能有實質性進展。這也是一個可以預料到的結果，畢竟涉及參賽的這6個國家，各自國內的疫情完全不同，在出入境限制以及國際旅行方面也都有各自不同的政策。這種情況下，各足協不可能超越政府的規定，就參賽事宜作出實質性決定。

同時，日、韓兩國也將國內聯賽的權益放在首位考慮，並不希望亞冠影響到聯賽賽程。同時，日、韓等國不支持現有方案的另一個原因，是俱樂部不想失去亞冠的主場門票和轉播權等收入。亞冠聯賽影響力與日俱增，日、韓球隊參加亞冠比賽也會得到更多媒體購買直播權等，亞冠帶來的收入不菲。一旦採用賽會制，就算是主客場淘汰賽，參加亞冠的俱樂部有可能是一輪遊，比賽場次少，所能得到的收入將大打折扣。

而中國方面也沒有明確表態，因爲中國的情況更爲複雜，尤其目前亞洲足壇主流聯賽包括日、韓兩國，均已重啓或確定重啓時間，但唯有中超仍不知道何時開賽。時間從最先爆出的6月27日延遲到7月11日，甚至有消息稱還要延後。這種情況下，亞冠賽程如何安排，確實是不容易協調的工作。對參賽的中超四隊來說，備戰計劃也受到影響。 首席記者 金雷