中國士兵與美國士兵相比如何？

網友一：很難說，由於中國士兵最近沒有參加過現代戰爭，除了聯合國維和行動。除非讓時光倒流，否則我們只能回到WW2和朝鮮戰爭時期。第二次世界大戰期間，美軍名聲大振。他們裝備精良，飽食和久經訓練。相反，在同一時期，中國士兵在與日本人作戰時缺乏足夠的裝備，訓練也很差。當時的中國士兵裝備不足，只有輕武器，甚至刀，棍和石頭。據說，中國人和日本人的傷亡比例是8比1。

在朝鮮戰爭期間，中國士兵的裝備不如美國人，遭受更多的人員傷亡，但能夠打平。目前，中國士兵與美國士兵在裝備上差距更小。他們擁有良好的設備，有足夠的食物，並且經過了嚴格的培訓，也許還不如美國人機械化，但卻在同一個層次上。

網友二：我和一位退休的美國狙擊手在一起釣過魚，他在伊拉克戰爭期間是一名僱傭軍，他的故事令人大開眼界。他給我看了他在家裏自制的衝鋒槍和手槍，我的意思是他改裝了它們，因爲工廠的規格和能力不符合他的喜好。他只用狙擊子彈打獵，射程至少超過1英里，他會隔着一兩座山射殺獵物，而不是近距離殺戮。

他和這個問題有什麼關係呢？現在，他不僅有伊拉克時期的作戰經驗（儘管是僱傭軍，而且我對他的作戰經驗也沒問太多），還是美國陸軍老兵，但令我驚訝和沮喪的是，他實際上高度重視解放軍隊。

網友三：顯然，像大多數美國公民一樣，提問者希望人們高舉旗幟，認爲美國部隊比其他所有部隊都優越。如果真是如此，爲什麼美國軍隊在阿富汗被一羣山羊牧民挫敗和阻撓了18年，爲什麼美國策動或領導的伊拉克衝突仍然持續至今，以及爲什麼美國沒有取得最終勝利（超過75年的僵持狀態或持久的衝突）。

當美國軍方無法使用重型火炮或空襲炸燬炸彈時，他們的表現不是很好。越南慘敗充分證明，在無法使用坦克和機動武器的叢林戰爭中，他們的表現並沒有強出太多。我想你是個孩子，對戰爭的現實一無所知。蘭博（Rambo）只是一部電影鬧劇。