前幾天和一位朋友閒聊中他提出了一個新穎的觀點“粉絲的攻擊性和愛豆的顏值成正比，單身的男明星的不理智粉相對更多”，聽聞此語，小編覺得似乎有些道理，又似乎太過偏激了，於是筆者修飾了下，變成“粉絲活躍度和愛豆的顏值成正比？單身的男明星更有吸引力？”就此問題來和大家討論。

美女鎮樓

我們先來看幾個榜單，百度搜索風雲榜，今日男明星排行榜

這個榜單上高以翔老師我們暫不做討論，一二名分別是朱一龍和肖戰，排名第四的是於朦朧，可以看出第四和第一指數差距之大。

再看尋藝指數排行

由於兩份榜單的統計方式不同，數據有着很大的差異，在尋藝指數排行榜上，男明星中肖戰排名第一，第二名是王一博，接下來依次是任嘉倫，易烊千璽。

再看微博話題榜

數據中摘除了娛樂圈以外的信息，和諸如“仝卓高考舞弊”之類的娛樂大事件，最後選出三位討論度較高的明星分別爲蔡徐坤，任嘉倫和吳亦凡。

由於數據不多，不能武斷的下一定的結論，不過從上面幾個榜單大概可以看出明星粉絲的活躍度和顏值有很大的關係，一般數據比較好的明星都是顏值比較高的，很多的演技好，唱歌好但顏值不夠或者年齡已大的明星很難進入前幾名的位置。

單身的男明星更有吸引力？

吸引力這個詞有些虛無縹緲，沒有具體測算的標準，我們暫且轉化成粉絲數來比較。從明星微博的粉絲數來看我們會發現一個有趣的現象，粉絲活躍度往往是男明星比較高，但粉絲數往往女明星更佔優勢，爲什麼會有這種現象，等下評論區歡迎發表你的觀點。

謝娜

從粉絲數上來比較，小鮮肉們的粉絲量和老牌明星自然差了十萬八千里，肖戰粉絲2604萬，朱一龍2473萬，吳亦凡5087萬，鄧超8112萬，陳坤9345萬，單看粉絲數小鮮肉似乎完敗，老牌明星一點也沒有因爲結婚而失去戰鬥力。

再看博主影響力排行

前五名的男明星分別爲：易烊千璽，蔡徐坤，肖戰，張藝興，華晨宇。

粉絲數和影響力千差萬別，哪個更能代表吸引力呢？這個很難去下定論，結過婚的男明星一般演藝事業開始的也比較早，單看粉絲數並不公平。另外，單看近段時間的影響力和粉絲增長也不客觀，畢竟新老明星的粉絲羣體不同，年輕的粉絲更喜歡做數據，但老牌明星的影響力就不如前者嗎？這一點從“周杰倫粉絲一夜屠榜從百名開外殺到第一名”足見已婚男士的號召力。

從新老明星對比可以看出，吸引力方面和明星是否單身關係或不大，另外一個典型的例子就是89年出生的演員任嘉倫。

有一個看似是段子，可能也是事實的一句話“肖戰的笑收穫了一批少女，任嘉倫的笑收穫了一批婦女”。

通過電視劇《錦衣天下》爆火的已婚男士任嘉倫似乎是年輕演員中的一個例外，他理智的拍戲，理智的生活，理智的結婚生子，而卻沒有因爲感情生活在粉絲中掀起任何的波瀾，他的粉絲還是在逐漸的增多，脫粉的則是寥寥無幾，而他的粉絲們也被評爲“超理智”，不知道粉絲們和愛豆本人是不是因此而欣喜呢。

任嘉倫的例子是不個例？年輕男演員因爲公佈戀情對於事業的影響會有多大？這些問題，旁觀者是很難給出一個正確的答案了，而毋庸置疑的是相對來說單身的男演員顯然更有吸引力，從鹿晗公佈戀情後的瘋狂掉粉，和肖戰在採訪中直言不諱地說“談戀愛=失業”，可見戀愛對於事業的影響之大。

課後總結：從以上的叨叨叨，小編得出結論，普通情況下，粉絲活躍度和愛豆的顏值確實成正比，但單身的男明星卻不一定更有吸引力，這一點從80後和90後身上就可以得出答案，想當年對於小虎隊、謝霆鋒、王力宏等明星的顏我們也是愛的很，但現在或依舊還粉，但卻是他們的作品吸引了我們。同樣，N年過去後，還是有很多的粉絲依舊被肖戰、朱一龍等明星吸引，那時候他們更看重的不同樣也是作品嗎？是否單身對於粉絲的吸引力的影響只能是一時，只要演員或歌手始終在提升自己，那一時的掉粉又有什麼關係呢，或許告別單身，有了更豐富的人生閱歷之後，吸引力更強也未可知呢