敘利亞問題表面上看是一場亂戰，內中卻蘊藏着幾條很清晰的主線，如果能把這幾條主線捋清楚，就能找到讓敘利亞重歸和平的辦法。

敘利亞戰爭起源

2010年，一場“阿拉伯之春”運動席捲阿拉伯世界，造成突尼斯、利比亞、埃及等國嚴重動盪，敘利亞也不可避免受到波及。

這些國家都具有大致相似的特點：專制統治體制僵化，經濟不佳失業率高，政府人員貪污、人民生活貧困。歸結爲一句話，是因老百姓日子過得不太舒心，所引發的一系列抗議活動。

敘利亞存在同樣的問題，而且程度還不輕。該國大部分人口是遜尼派，但執政者是佔少數的什葉派阿拉維派。因爲常年同以色列處於敵對狀態（埃及、約旦等國已同以色列和解），使得很大部分財政收入都用作軍費，讓本就脆弱的經濟雪上加霜。

敘利亞地理位置又很重要，瀕臨地中海，處於中東心臟地帶，當然會有很多國家惦記，包括美國、土耳其等國。

當“阿拉伯之春”引發敘利亞民衆抗議時，敘利亞當局沒能及時妥善的處理矛盾，以致事態愈發嚴重，反對派在外來勢力的支持下，武裝起來同政府對抗。敘政府軍一路敗退，最危急時只能控制全國20%的領土，直到俄羅斯介入，方纔轉危爲安。

各方勢力參與其中

敘利亞局勢這麼亂，是因爲摻合的力量太多。美國、土耳其、邊境地帶的庫爾德人、海灣遜尼派富國等，都想插上一手，光是後面有金主的反對派武裝，大大小小就有七八個。

敘利亞、伊朗、黎巴嫩構成的“什葉派之弧”，被美國視爲中東最大的反對力量，而敘利亞又是這道“弧”的中樞。只要解決敘利亞，就能使伊朗更加孤立，這也是美國參與其中的重要目的。

至於土耳其，在“脫亞入歐”遭到拒絕後，轉而將發展重心移到東邊，既然無法入夥歐盟，那只有加強在中東的地位。在歷史上，土耳其曾用手段佔據了原屬敘利亞的亞歷山大勒塔，嚐到甜頭後一直對敘北地區心懷不軌。

以沙特爲首的海灣富國，早就對敘利亞不滿，伊朗被沙特視爲最大敵人，敘利亞又是伊朗的忠實夥伴。此次敘利亞有難，海灣各國也沒少出錢出武器贊助反對派武裝。

庫爾德力量，這個中東第四大民族聚居於兩伊、土耳其、敘利亞邊境地區，一直在謀求自治或是更高的政治地位。此次敘內亂，東北地區庫爾德人在美國支持下，也捲了進來。美國初衷是利用庫爾德對付伊斯蘭國，但趁機實現自身訴求也是無法避免的事。

如何重歸和平

應從內外兩方面展開：

內部：如今敘俄聯軍已取得優勢，收復了大部分國土，要不是土基幹擾，或許反對派武裝已無容身之地。此時正是同反對武裝和解的時機，已經打了快十年，即使反對武裝厭戰情緒也到達極限，人心思定是大趨勢，通過談判、政治攻勢促成反對武裝的分化。（政治手段可能是敘利亞的弱項，俄羅斯對此也不擅長）

外部：美國曾有段時間拋棄了庫爾德人，撤軍回國，也就是說介入程度不是很深；海灣國家只是出錢出武器贊助，反對派武裝瓦解後他們也使不上勁；剩下最大的阻礙就是土基，直接出兵佔着敘北部地區還賴着不走。

那麼一鼓作氣解決土基這根棍，敘利亞問題應能大局初定。對土基談是沒什麼用的，只能通過敘俄聯軍自己的努力，將之驅逐出境，這一點需要下很大決心，特別是俄羅斯。但在矛盾沒有完全激化之前，俄羅斯也不情願同土基大動干戈。最大可能是，大家各自保住自己的利益，得過且過。

其實還有一股勢力很着急，那就是歐洲。敘利亞難民問題，現在已是歐盟各國的心頭大患。收吧無法承受，不收吧有違一向宣揚的人道主義，真是左右爲難。土基這邊也一直利用難民問題要挾歐盟，搞得歐盟很被動。如果能借用歐盟的力量，給土基施加壓力，或有讓其退出敘利亞的可能，這種可能性不是很大。

如果都不行，那就只能硬打了。一句話，土基問題不解決，敘和平將會遙遙無期。