时间已至6月，虽然今年受到影响，导致正常的上学时间规划产生了很多变动，但是一些学校，已经开始筹备招收新生了。而在南京市艺术小学的招生简章上，出现了这么一段话：“坚持考核公平、公开、公正原则，择优录取（同等条件下，男生优先）”。

一所小学，何以将“同等条件下，男生优先”这赤裸裸的带有性别歧视味道的文字堂而皇之地写在招生原则之中呢？那么这个原则中的“同等条件下，男生优先”体现的是属于前面所说的公平公开公正，还是属于择优录取呢？如果这样的规定符合前面规定的择优录取的原则的话，是不是也是在说，男生更优呢？

只是一所小学，缘何这么早就出现了优先男生这么充满了歧视味道的字眼？要知道，南京市艺术小学又名南京市小红花艺术团，是一所团校合一并隶属于南京市文化广电新闻出版局的全日制公办学校，在南京也算一所很有名的学校，而他的招生优势中也提到了，学校设施合理齐全，甚至有体育馆，游泳馆，音乐厅等场所，这说明这所学校的教育质量是很优质的了。然而这样的学校，不能按照公平的原则来录取，却要男生优先？公办小学为什么这么做？

有的人表示，这是为了男女生比例。但是男女生比例有浮动本身就是正常的。如果满足规则，却因为本身就是女生而落选，岂不是太过不科学。为了改变男女生比例，选择男生优先的学校早已不是个例，还有一些例子集中体现在一些师范类的学校上，这让人不禁觉得可笑。跟女生说的时候，师范类学校适合女孩子。然后上学的时候，男生优先。乃至去找工作的时候，男老师比女老师更容易找到好的工作。

除了男生优先，有没有女生优先呢？有，这样算不算歧视呢？也算！本身所谓的优先的条例就是一种不公平的原则。这就像国外的大学，不以成绩为主导，而要为不同族裔分配不同的入学名额，这谈何公平？也就是因为你的出身，你的努力天生比别人的要欠缺一块，你的成绩也要比别人的成绩平白无故短了一块。所谓的为了公平做出的扶持，反而是最大的不公平。

也许我们该意识到的是，小学的男生优先，和大学的男生优先，还有一个本质的不同是。大学的时候，孩子有着更多的可能性，更多的选择，而小学的时候，这个优质的教学资源，从一开始就把这些女孩子拒之门外了。她们从一开始，拿到的就是比男孩子差一些的资源。我们为反歧视做出的那么多努力，在孩子们上学的那一开始，就被抵消掉了。