男子膜拜"棍棒教育"，逼6岁娃头悬梁，固执：我就是这么长大的

在正常家庭，父母恨不得将娃放在手心哄，这个舍不得，那个不可以，由此衍生出无数溺爱问题。

可现实生活中，总会出现一些"反例"，他们的做法与众不同。

比如下面这位父亲：

脑袋撞墙、头悬梁、铁丝绑手跑……你能想象这是亲爸对自己儿子做出来的事情吗？二婚歹毒后妈也不过如此。

为了阻止丈夫的疯狂举动，孩子母亲曾多次报警，但是收效甚微，万般无奈之下，她只好向法院申请了人身保护令，日前，法院已经向男子李闯发出了为期6个月的人身保护令。

人身保护令，全称人身安全保护令，是一种民事强制措施，目的在于保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全。

男子发疯而家暴孩子？事情还真没那么简单。

40岁的李先生直言，自己之所以这么做，完全是为了孩子好，毕竟只有通过艰苦磨难，才能锻炼出强壮的体魄以及顽强的意志。

与此同时，"棍棒教育"也是孝子的有效保障之一。

"我小时候就是这么过来的，他怎么就不行？"面对妻子的反对，李先生固执己见，甚至有愈演愈烈的倾向。

看着孩子身上日益增多的伤痕，母亲最终还是爆发了，这才出现了文头那一幕。

法院舒某："不要给家暴贴上狼爸的标签，二者完全不是一回事，丑陋的本质无法掩饰。"

殴打孩子还是为孩子好？

说实话，家暴的案例见过不少，但这么"不要脸"的施暴者，还是第一次见到，而他们才是最恐怖的。

正如法国犯罪学者拉卡萨尼所说：

最危险的罪犯永远是那种坚信自己才是拯救者的暴力分子。

不要说6岁大的孩子，就算换做成年人，要是经常被打得伤痕累累，没事还整一出头悬梁加班工作（给加班费），心理上能不出问题吗？

这位"狼爸"说自己从小就是这么走过来的，这点我相信，因为如果不是这样，他的三观肯定不会那么扭曲。

将家庭暴力视作常规教育手法，难以想象，他的童年到底惨成什么样子。

在法院的调停下，问题目前是得到了解决，但在我看来，故事其实才刚刚开始。

善恶到头终有报，孩子现在是反抗不了，只能默默忍受，但等他长大之后，一切可就说不准了。

毕竟儿子不同于女儿，男性需要承担起父母养老的职责，想要在里面动一些手脚，轻而易举。

"拔掉氧气管"可不仅仅是个网络笑话，希望这位李先生能做好心理准备，千万别到时候再嚷嚷着"不孝子"，那样未免有些搞笑。

李先生的行为自然很好定性，但他所说的"狼爸"，社会争议性就非常大了。

作为一种略带"虐待"成分的教育模式，"狼爸式教育"既达不到家暴的标准，又略显残忍，毕竟发生主体是无行为能力者，他们无论是心理发育还是身体素质都达不到磨练标准。

在很多家长看来，不论其出发点有多么崇高，"狼爸"逼迫孩子的行为，与"家暴"无异。

至于短期内见到的效果，完全是透支带来的爆发式收益，正如浙大教授郑强描述的那样，跑得早、跑得快不是好事，因为这样容易跑不远。

心理问题、生理问题，孩子的健康成长面临重重难关，过去大家都没条件，不在乎这些东西。可不重视≠不存在，就拿90后这一代人来讲，有几个年轻人觉得自己完全没问题的？

调查显示，至少有72%的人觉得自己患有不同程度的抑郁症，他们白天强颜欢笑，表现得像正常人一样，可一旦晚上，所有的负面情绪都会统一爆发。

在种种因素的压迫下，笑着流泪已经成为90后的标配。

当然，我们也不是绝对禁止"棍棒教育"，毕竟世界上不存在绝对的对错，正如文中李先生认为的那样，棍棒之下易出孝子，暴力是确保教育执行程度的重要手段。

大家在下手的时候，一定要思考两个问题：

不打能不能解决问题？

打完之后，收益与危害哪一个更高？

你不能啥事儿都打一顿，这叫心理变态，也不能往死里打，那样危害＞收益。唯有科学地打，辩证地打，才能打出效果，打出未来。

今日话题：你们觉得，"狼爸式教育"到底可行还是不可行？"棍棒教育"真的能做到教育好孩子吗？欢迎留言交流