很多關注籃球的朋友相信在前段時間都看過一個節目，兩位解說心中，到底是MVP含金量更高呢，還是FMVP含金量更高？

這個答案每個人可能都有不同的想法。小編是這麼理解的，MVP畢竟跨度久比賽多，能拿到這個獎項的球員，無一例外都會是超級巨星，至少是當賽季的前五甚至前三人。畢竟82場常規賽的樣本要比總決賽那幾場大，而且比較競爭的對象不僅僅是總決賽舞臺上兩個隊的球星，而是全聯盟30支球隊的球星。而FMVP價值高，畢竟按照現在的規則，拿到這個獎，就說明了你獲得了總冠軍，這可是最高榮譽。

那麼我們今天就來看看新世紀以來，有哪些FMVP，是存在爭議的。

像曾經的喬丹6奪這個獎項，那沒有任何人敢說一個反對，畢竟人家確實是攻守兩端作爲核心拿到的，但是有一些球員，在總決賽裏數據不怎麼樣，或者戰術地位，承擔的責任和犧牲並不是最多的，最後卻因爲某一方面的優秀表現拿到了FMVP。

首先是曾經馬刺的倫納德。雖然小編對於倫納德只是路人，但是誰說上賽季的FMVP有爭議小編一定反對，上賽季確實要給倫納德記首功的。但是2014年的馬刺顯然不是這樣。那年的馬刺是靠團隊籃球取勝的。內線大閘鄧肯場均15分10籃板，進攻發起者帕克場均18分4.7助攻，吉諾比利更是板凳身份14.5分。大家說倫納德限制了詹姆斯，但是真的是這樣嗎？大家去看看詹姆斯那年的數據命中率，如果這樣也算限制住了，那正常的詹姆斯真的逆天無敵了？

2004年那支活塞相信很多球迷已經遺忘在腦海中了，畢竟前有湖人王朝，後有鄧肯韋德等超巨活塞真的很不起眼。但要知道，他們正是4比1擊敗了大熱湖人，非常不容易。而那年的FMVP給了比盧普斯。但是我們看數據和作用，漢密爾頓其實都是略好於比盧普斯的，頒給兩人誰都可以，甚至小編更偏漢密爾頓一些。

2008年的FMVP是非常難以評選的，雖然多年來好像大家都皮爾斯拿這個獎都沒什麼看法。加內特和雷阿倫來之前，皮爾斯帶隊是什麼樣子呢？就算按照作用，再把雷阿倫去除，可加內特呢？小編認爲加內特是真正改變那支凱爾特人的球員，他把自己的強硬防守，肉搏注入到了這支球隊，至少在那年他把加索爾打成了嫂子，軟蛋，可以說，加內特是那支球隊贏下總冠軍的最大功臣。

而最最讓人意外，又具有爭議的，無疑是2015年的伊戈達拉。人們對於庫裏的印象好像都是，他季後賽不行，總決賽不行，可是數據呢？那年的庫裏總決賽依然場均26.1分5.2籃板6.3助攻，得分助攻均是全隊第一，相比之下伊戈達拉數據差了很多。雖然數據不是評判的唯一標準，但是數據差距過大，就應該另算的。